[kashperuk]

Еще информация для размышлений:

Вот job для экспериментов

static void tutorial_Job_getMemAlloc(Args _args)
{
    HeapCheck heapHeck = new HeapCheck();
    int allocFirst;
    Set set1;
    Set set2;
    Set set3;
    int i;
    timeOfDay time1;
    TmpInventTable tmpIT;
    Counter recIdCount;
    ;
    recIdCount = 40000;
    allocFirst = heapHeck.bytesAllocated();
    info(strfmt("%1 - До заполнения", allocFirst));

    time1 = timeNow();
    set1 = new Set(Types::Integer);
    for (i = 1; i <= recIdCount; i++)
        set1.add(i);
    allocFirst = heapHeck.bytesAllocated();
    info(strfmt("%1 - %2сек - заполнили Set(Types::Integer)", allocFirst, timeNow() - time1));

    time1 = timeNow();
    set1 = new Set(Types::String);
    for (i = 1; i <= recIdCount; i++)
        set1.add(strFmt("Item%1", i));
    allocFirst = heapHeck.bytesAllocated();
    info(strfmt("%1 - %2сек - заполнили Set(Types::String)", allocFirst, timeNow() - time1));

    time1 = timeNow();
    for (i = 1; i <= recIdCount; i++)
    {
        tmpIT.ItemId = strFmt("Item%1", i);
        tmpIT.insert();
    }
    allocFirst = heapHeck.bytesAllocated();
    info(strfmt("%1 - %2сек - заполнили временную таблицу из одного поля - ItemId", allocFirst, timeNow() - time1));
}

Вот мои результаты: (40000 элементов)
28 939 792 - До заполнения
30 413 632 - 1сек - заполнили Set(Types::Integer)
30 401 280 - 1сек - заполнили Set(Types::String)
32 763 840 - 13сек - заполнили временную таблицу из одного поля - ItemId

Обращу внимание на время, требуемое для заполнения временной таблицы таким большим кол-вом записей. SET заполняется почти мгновенно. (правда у других проверяющих время заполнения меньше для таблицы - видимо это связано с тем, что винт у меня на ноутбуке не очень быстрый)

Оговорка:
Результаты по выделению памяти приблизительные, так как

Цитата:

Сообщение от AndyD

Память выделяется кусками. Т.е. если объект в памяти занимает меньше места, чем свободно - то выделение не происходит, а размещается в свободном куске

Для небольшого числа записей разница настолько мала, что измерить не удалось

Анализ результатов (краткий):
первые два заполнения - 2 Мб выделилось приблизительно, (на двоих)
на табличку - еще столько же где-то.

Учитывая это и время заполнения, использование временной таблицы ставится под вопрос.
+ большой конечно, что можно ее потом использовать в запросах. Правда и в этом нужно быть осторожным, так как нужно учитывать, где формировалась эта таблица (первая запись).

У кого какие соображения?