[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от fed

Я когда-то тоже жалел, что статусы не были пронумерованы с шагом, скажем, 10 и приходиться вводить подстатусы в другом поле.
...
Что вы будете делать со всей логикой (а ее довольно много), которая местами пляшет не от сравнения статусов по < или >, а работает исключительно по равенству статуса константе ?
Я, в какой-то момент, решил что подстатусы заводить все-таки правильнее, и отсутствие промежуточных статусов - это не design flaw, а осмысленное решение..

Тут надо определиться. Либо надо ВЕЗДЕ делать сравнение по < > и тогда делать "дырки" в статусах, либо ВЕЗДЕ перечислять их и отказаться от < >. Я (мое личное мнение) за то, чтобы отказаться от < >, т.к. внутреннее числовое значение енума спрятано от пользователя/программиста. А если уж кто вводит новй статус - пусть 10 раз подумает в скольких местах это аукнется. Ту же новую складскую аналитику прописываем в N-цати местах - научились. Так и тут - научимся коль припрет