В axapte принято разделение труда - задачу стявят консультанты (они же пишут функциональный дизайн), а наше дело маленькое - писать код. Наше большое дело - писать код аккуратно, что бы он затрагивал как можно меньше стандартного фукционала и был оптимизирован. Принимать модификацию - это дело того консультанта, который ставил задачу. Поэтому хорошие косультанты так дорого и стоят, что они понимают внутренние связи и знают, что и куда может "стрельнуть" при опредененных настройках и введеных данных. Но даже самый опытный консультант не сможет выявить все ошибки, если просил написать модификацию в управлении запасами, а код затронул (или забыл затронуть
) ну, допустим, расчеты с клиентами. Поэтому кроме консультанта, по - хорошему, должен быть ведущий разработчик, который принимает код и имеет большой опыт программирования Х++. А так... чисто 1Совский подход - прибежал юзверь, пожелал кучу чудесный отчетов, побежал начальнику пожаловался, что его игнорируют, а программист и сам написал с его слов т.з. (или в голове составил), и сам написал код, и сам его принял. Поэтому автоматическое тестирование имхо не подходит - у тебя все может пройти успешно, но, допустим, при последущей настройке разноски в гк все может пойти крахом... а если все вылезет на рабочей базе...