Общие остатки нескольких компаний

[Sequel]

Привет, народ
Вопрос следующий: торговая компания состоит из нескольких юр. лиц, каждое из которых может закупать и продавать товар. Товарные остатки при этом общие, т.е. если компания А закупила товар, компания Б может его продать. Хотим попробовать организовать работу в этой ситуации через виртуальные компании - так, чтобы несколько компаний в Аксапте имели общий номенклатурный справочник и общую таблицу остатков InventSum. Вопрос при этом - где в цепочке InventSum->InventTrans->таблицы документов и журналов провести границу между общими и индивидуальными таблицами. Скажем если сделать InventTrans индивидуальной для каждой компании - не отразится ли это на алгоритмах расчета себестоимости и закрытия склада? Используется ли InventTrans в этих алгоритмах? Или если сделать InventTrans общей, в таблицы документов индивидуальными - в InventTrans нарушатся связи с этими таблицами. Например я нахожусь в компании A, строка в таблице InventTrans ссылается на документ (скажем, заказ) созданный в компании Б, естественно этот документ я не вижу, нажав на кнопку "перейти к основной таблице", получить его не могу в этой компании, т.е. нарушение уже есть. Вопрос - повлияет ли оно на правильность работы Аксапты, участвуют ли эти связи в каких-либо алгоритмах?
Буду признателен, если поделитесь соображениями

[Recoilme]

1. не разбивайте базу на компании по юрлицам
2. введите аналитику хранения "Собственник товара" (просто заюзайте одну из существующих)
3. таким образом у Вас будет возможность и поиметь остатки в разрезе юрлиц и общий товар

[Sequel]

Остатки в разрезе юр. лиц особо не нужны. А вот иметь отдельную компанию на каждое юр. лицо - хотелось бы

[kosenkov]

Цитата:

Сообщение от Sequel

Остатки в разрезе юр. лиц особо не нужны. А вот иметь отдельную компанию на каждое юр. лицо - хотелось бы

1. Юзайте поиск (..компания...несколько компаний...общие остатки...)
2. Компания в Аксапта - не цель, а средство. Зачем Вам нужно иметь на каждое юр. лицо отдельную компанию?
3. И, если коротко, мое IMHO: мало-мальски сложная логистика, организованная на механизме виртуальных компаний, интеркомпани и т.д имеет все шансы обеспечить Вам большой геморрой.

[Hamster]

>Зачем Вам нужно иметь на каждое юр. лицо отдельную компанию?

Затем что иначе иметь хоть отдаленное подобие бух. учета в аксапте невозможно.

[kosenkov]

Цитата:

Сообщение от Hamster

>Зачем Вам нужно иметь на каждое юр. лицо отдельную компанию?

Затем что иначе иметь хоть отдаленное подобие бух. учета в аксапте невозможно.

Не очень понятно, что такое отдаленное подобие бухучета. Невозможность чего именно стоит за этими словами.

[Sequel]

2Hamster
В бухгалтерской отчетности это должно выглядеть так, что фирма Б берет товар под реализацию у фирмы А. Но нужно это только в бухгалтерской отчетности. Для товародвижения и фин. анализа это значения не имеет - там можно считать что товар общий.
Бух. учет прямо сейчас может и не нужен, но раз и навсегда от него отказываться мы бы не хотели.

В общем-то точных знаний какой именно функционал понадобится в будущем а какой - нет сейчас нету. Задача, которую нужно решить прямо сейчас - довольно проста - иметь в документах продажи информацию от чъего лица сделана продажа, все печатные формы должны содержать название и реквизиты компании от лица которой сделана продажа, и должна быть возможность выгрузки первичных документов с информацией о фирме продажи в систему налогового учета (например в 1С).
Это сегодня. А завтра может понадобиться гораздо больше - скажем бух. учет, фин. анализ и бюджетирование средствами аксапты. Поэтому задача сегодня - создать себе на будущее как можно меньше геморроя, чтобы не оказалось, например, что завтра, когда надо будет переходить на бух. учет в Аксапте, что это невозможно сделать именно из-за сегодняшних модификаций.

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от Sequel

2Hamster
Задача, которую нужно решить прямо сейчас - довольно проста - иметь в документах продажи информацию от чъего лица сделана продажа.

Вот и решайте её, а не плодите себе геморой сейчас, на будующее и ещё и Вашим детям останется. Поймите , "Компания", "Юр.лицо" и реквизиты в печатной форме - это не синонимы.
Никогда не пытайтесь предугадать сегодня какие задачи будут завтра

[kosenkov]

Цитата:

Сообщение от Sequel

2Hamster
В бухгалтерской отчетности это должно выглядеть так, что фирма Б берет товар под реализацию у фирмы А. Но нужно это только в бухгалтерской отчетности. Для товародвижения и фин. анализа это значения не имеет - там можно считать что товар общий.
Бух. учет прямо сейчас может и не нужен, но раз и навсегда от него отказываться мы бы не хотели.

В общем-то точных знаний какой именно функционал понадобится в будущем а какой - нет сейчас нету. Задача, которую нужно решить прямо сейчас - довольно проста - иметь в документах продажи информацию от чъего лица сделана продажа, все печатные формы должны содержать название и реквизиты компании от лица которой сделана продажа, и должна быть возможность выгрузки первичных документов с информацией о фирме продажи в систему налогового учета (например в 1С).
Это сегодня. А завтра может понадобиться гораздо больше - скажем бух. учет, фин. анализ и бюджетирование средствами аксапты. Поэтому задача сегодня - создать себе на будущее как можно меньше геморроя, чтобы не оказалось, например, что завтра, когда надо будет переходить на бух. учет в Аксапте, что это невозможно сделать именно из-за сегодняшних модификаций.

Мое IMHO - юр. лицо финансовой аналитикой. Нет ни-ка-ко-го смысла вам связыватся с несколькими компаниями, если даже задача пока не ясна.

[Hamster]

>если компания А закупила товар, компания Б может его продать

Прям так сразу и продать?
Или сначала купить или, что еще хуже взять на реализацию?

Уточните постановку задачи.
Нужен бух учет или нет?
Если нужен - совсем другая песня.
Если нет - делайте все в 1 компнании.

[Hamster]

Я ответил достаточно ясно и понятно. см. посты выше.

[kosenkov]

Цитата:

Сообщение от Hamster

Я ответил достаточно ясно и понятно. см. посты выше.

В этой ветке у Вас было два поста:

Первый:

Цитата:

Сообщение от Hamster

Зачем Вам нужно иметь на каждое юр. лицо отдельную компанию?
Затем что иначе иметь хоть отдаленное подобие бух. учета в аксапте невозможно.

Понятие "отдаленное подобие бухучета" в этом посте не расшифровывается.

Второй:

Цитата:

Сообщение от Hamster

если компания А закупила товар, компания Б может его продать

Прям так сразу и продать?
Или сначала купить или, что еще хуже взять на реализацию?

Уточните постановку задачи.
Нужен бух учет или нет?
Если нужен - совсем другая песня.
Если нет - делайте все в 1 компнании.

Понять из этого поста, что Вы имели ввиду, говоря о невозможности реализовать бухучет при одной компании, я тоже не смог.

Если Вам не сложно, поясните, пожалуйста, свою точку зрения. Не хочу упускать случая понять что-то новое.
Спасибо.

[mit]

одну из финансовых аналитик можно использовать как код юр-лица.
плюсы - простота заведения новой компании, легко получать консолидированные балансы в разных разрезах, простота администрирования.
минусы - многие отчеты придется модифицировать

[kosenkov]

Цитата:

Сообщение от mit

одну из финансовых аналитик можно использовать как код юр-лица.
плюсы - простота заведения новой компании, легко получать консолидированные балансы в разных разрезах, простота администрирования.
минусы - многие отчеты придется модифицировать

Их и так часто приходится модифицировать

[mit]

один раз при внедрении

[Hamster]

Не приведи господи кому-ть оказаться вашим клиентом при внедрении... ну да ладно.
Дело вкуса

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от Hamster

Не приведи господи кому-ть оказаться вашим клиентом при внедрении... ну да ладно.
Дело вкуса

ИМХО, для задач а-ля фирма А передала фирме Б товар используя реализацию, консигнацию и т.п. есть 1С и им подобные инструменты. А как раз разводить юр лиц по компаниям и тянуть всё это в аксу - изврат.

ЗЫ: щас политическая война начнется, отключаюсь

[mit]

Ведем бухучет в одной компании по разным аналитикам (юрлицам)
за все эти годы не встретили ни одной проблемы из области методологии бухучета. компании открываются, закрываются. В разных же компаниях ведем несовместимые вещи. очень гибкий механизьм получился.

[Hamster]

И книги покупок-продаж правильно печатаются......
Вы "все эти годы" ведете учет в 2-х системах: 1C и Axapta.
От 1С отказаться не сможете. Никак.
Вот собсно и ответ на все вопросы.

[mit]

прошу матом не выражаться!
никаких адинэсов! (фи, где Вы такого нахватались!)
никаких вторых систем!
одна аксапта и все!
ВЕСЬ учет в одной системе и бухучет и логистика!