Удаление разнесенного складского журнала.

[opusss]

Добрый День! Прошу помощи... необходимо написать жопик по удалению разнесенного складского журнала, который бы удалял журнал, строки и все что с этим связано. Помощь будет заключаться в подсказывании мне таблиц куда заноситься информация при разноске журнала. И я так думаю восстановлении того что было разнесено со склада.

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от opusss

Добрый День! Прошу помощи... необходимо написать жопик по удалению разнесенного складского журнала, который бы удалял журнал, строки и все что с этим связано. Помощь будет заключаться в подсказывании мне таблиц куда заноситься информация при разноске журнала. И я так думаю восстановлении того что было разнесено со склада.

А вы сами какие таблицы обнаружили? Или вам готовый "жопик", что бы импортировать и запустить?

p.s. Кстати, а о каком типе журнала идет речь?

[Raven Melancholic]

Вообще-то, удаление журналов при разноске или периодическая операция по удалению разнесенных журналов это штатная функция Аксы (журнал это всего лиш черновик или, как мне больше нравится определение - центр управления).
Если имется ввиду, то нужно не только удалить журнал, но и полностью аннулировать все результаты его разноски, то это уже противоречит самой концепции Аксы (конечно можно аккуратно прочистить все данные), но основным способом коррекции в Аксе является сторно или реверс всех операций. Удалять то, что наворотили, не рекомендуется.

[oip]

В общем случае можно считать, что задача нерешаема и противоречит самой идее системы. Начать читать можно с очень-очень старой темы: Исследование возможности удаления проводок. В каком-то частном случае, может быть(!), и решаема, но вопрос у вас общий.

[Raven Melancholic]

Поправлюсь.
Складской журнал нужен только до разноски в международном функционале. Там он после разноски действительно уже не нужен. Но в российской локализаци на существование журнала завязаны печатные формы различных складских документов. Из-за этого, если используются российские печатные формы (те, что заданы в настройке наименований журналов на вкладке "Отчеты"), то удалять складские журналы нельзя! Они построены таким образом, что предполагают существование строк журнала. Это один из ярко выраженных антипаттернов того, как делать нельзя.

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Складской журнал нужен только до разноски в международном функционале. Там он после разноски действительно уже не нужен.

А как же стандартно реализуемая архитектура "черновик => документ => модульные проводки => проводки ГК" ? Складской журнал - черновик ? А кто тогда является документом в таком случае, служащим основанием для оставшихся проводок ГК и номенклатуры ?

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

А как же стандартно реализуемая архитектура "черновик => документ => модульные проводки => проводки ГК" ? Складской журнал - черновик ? А кто тогда является документом в таком случае, служащим основанием для оставшихся проводок ГК и номенклатуры ?

Ну, TasmanianDevil, твою приверженность подходу, принятому в Галактике на этом форeме знают все (Злыдень он и есть злыдень). В любом случае, не сам журнал. В любом случае не тот подход, что реализован в российской локализации. После разноски есть:

• Аудиторский след.
• Операции по номенклатуре.
• Операции по ГК.

Если нужна история, то работать нужно было используя эти объекты, а не то, что натрворили локализаторы.

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от oip

В тему, старая статья mazzy "Перепроведение: плюсы и минусы": http://offline.cio-world.ru/print/2003/16/27580/

Если они по несколько раз в неделю правят результаты разноски других журналов, то скорее всего для автора темы не стоит вопрос: как правильно. С другой стороны, при такой постановке вопроса, помочь можно только следующим: автор топика самостоятельно пишет Job, который удалит данные, тестирует его, параллельно выкладывает код сюда и ему возможно подскажут что он упустил из виду.

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

В любом случае не тот подход, что реализован в российской локализации.

Зато как наворотили На самом деле затея с XML-ом там была бы к месту, если бы в момент разноски журнала XML-ка бы сериализовалась в InventJournalReportTable_RU, тогда отчеты можно было бы получить и после удаления строк. А так, просто "навернули" на ровном месте и снова в разрез с идеологией системы.

[Vals]

Цитата:

В общем случае можно считать, что задача нерешаема и противоречит самой идеи системы

Небольшой офф: Сейчас получится как и с другими вопросами подобного плана: начнём с удаления проводок и журнала, а закончим некорректным подходом к настройкам и разработке и поднимем целый пласт ошибок.

Цитата:

необходимо написать жопик по удалению разнесенного складского журнала, который бы удалял журнал, строки и все что с этим связано.

Итак, уже ставший традиционным, вопрос: "А какими причинами вызвана ваша задача?"

[opusss]

Lemming нашел вот что
InventJournalTable ijtr;
InventJournalTrans ijt;
InventTrans itr;
InventTransPosting itp;
тип журнала: проводка

Raven Melancholic? да я имел ввиду что нужно аннулировать все последствия разноски. Строки конечно есть, одна строка. Ситуация в том что пользователь ввел неправильную сумму, и как выяснилось можно, не только удалить но и изменить сумму(соответственно тоже с подчищением). я выезжаю к клиенту два раза в неделю, и админю его исправляю всякие данные в базе.

В обычных журналах почти каждую неделю правим данные пока все ок. (чистим проводки и т.д)

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от opusss

[да я имел ввиду что нужно аннулировать все последствия разноски.

Настоятельно прошу обратиться не к бухгалтерам (они естественно скажут, что без удаления всех операций не обойтись), а к аналитикам, экономистам или, если есть возможность, к ЛПР и объяснить, что такие вещи сделать можно, но только в случае, если заинтересованные лица готовы к тому, что их будут обманывать.
Повторюсь, если поставлен нормальный учет, то исправления делаются при помощи коррекций. Кстати, это требование идет еще с очень давних времен (достаточно посмотреть правила бухучета каких-нибудь 70 годов).
Из-за 1С большинство бухгалтеров считает, что удаление одних документов и ввод вместо них других это и есть правила учета! Так вот, это не так
В общем. прочистить данные можно (ты указал не все таблицы, ну это мелочи), но делать так НЕ НУЖНО! Еще раз - спроси мнение не бухов, а тех, кто несет ответственность за принятие решений.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от opusss

нашел вот что
InventJournalTable ijtr;
InventJournalTrans ijt;
InventTrans itr;
InventTransPosting itp;
тип журнала: проводка

А теперь добавь к этому операции в ГК, Аудиторский след, российские заголовки документов, таблицу отслеживание операций российской функциональости, которая используется для сторно. Кстати, в одной из фирм, в которой я работал аудит проводил PricewaterhouseCoopers и их специалисты знают, что такое Аудиторский след в Аксе. У них может возникнуть вопрос по поводу того, почему в аудиторском следе операция есть, а в системе она не наблюдается?

[Vals]

Цитата:

как выяснилось можно, не только удалить но и изменить сумму(соответственно тоже с подчищением). я выезжаю к клиенту два раза в неделю, и админю его исправляю всякие данные в базе.

В обычных журналах почти каждую неделю правим данные пока все ок. (чистим проводки и т.д)

Именно об этом я и говорил

Цитата:

В обычных журналах почти каждую неделю правим данные пока все ок. (чистим проводки и т.д)

1. Вы знаете другие способы исправления ошибок?
2. Почему вы уверены, что всё ОК? А если копнуть?

[oip]

В тему, старая статья mazzy "Перепроведение: плюсы и минусы": http://offline.cio-world.ru/print/2003/16/27580/

[S.Kuskov]

И ещё не забудьте после удаления привести в соответствие остатки в наличии (тут ещё хорошо бы убедиться, что они не станут отрицательными на дату, если это важно) и пересчитать сальдо по периодам

[Bishop]

А вас точно не устраивает сторнирование складских журналов (Функции/Копировать с отметкой "Сторно")?

Если разноска журналов с неправильными данными происходит на регулярной основе, то в первую очередь следует что-то изменить в бизнес-процессе работы с этими журналами, а не заниматься разработкой "жопиков", иначе именно в созвучном месте и окажется система в итоге
Тем более, что задача по удалению разнесенных журналов в общем случае нерешаемая. На эту тему можно смело докторскую защищать.

[Raven Melancholic]

Цитата:

А вас точно не устраивает сторнирование складских журналов

Я так и не понял, почему журналы переноса отключны от функциональности сторнирования. понимаю, что в DAX4 переносы не пораждают финансовой разноски (в стандарте). Но помимо финансовой разноски можно было бы задавать, что перенос со склада 1 на склад 2 это коррекция ранее разнесенного перенос со склада 2 на склад 1 (и себестоимость нужно корректировать учетом этого факта). почему перносы искючили из этого механизма непонятно (с заказами на перемещение-то хотя бы понятна причина - туда локализаторы не добрались).

[Bishop]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Я так и не понял, почему журналы переноса отключны от функциональности сторнирования. понимаю, что в DAX4 переносы не пораждают финансовой разноски (в стандарте). Но помимо финансовой разноски можно было бы задавать, что перенос со склада 1 на склад 2 это коррекция ранее разнесенного перенос со склада 2 на склад 1 (и себестоимость нужно корректировать учетом этого факта). почему перносы искючили из этого механизма непонятно (с заказами на перемещение-то хотя бы понятна причина - туда локализаторы не добрались).

Наверное, не захотели возиться с парами лотов в функционале сторнирования.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Я так и не понял, почему журналы переноса отключны от функциональности сторнирования.

Обсуждалось в очень давнишней теме Корректная обработка сторно:

Цитата:

Сообщение от mazzy

Сторно по складу... Почему бы и нет. Если ты понимаешь как это отразится на складе... А не только в бухгалтерии.
Я вот например не понимаю, что должен делать кладовщик, если видит сторно проводку в складе. Объясни, пожалуйста.

А также в чуть менее давнишней Вопрос про сторно (не бить, если было )

Цитата:

Сообщение от mazzy

Есть две позиции:
1. только реверс - это правильно, поскольку с точки зрения кладовщика есть только две операции приход и расход
2. только реверс - это неправильно, поскольку непонятно как вводить коррекции.
Я соглашусь с точкой зрения разработчиков - с точки зрения кладовщика есть только приход и расход. С точки зрения кладовщика нет такой операции сторно прихода или сторно расхода. Коррекции же должны подтверждаться кладовщиками, поскольку иначе на складе будет бардак. Пока в складских проводках сторно нет, и это осознанная позиция разработчиков.

[Raven Melancholic]

Кстати, складская операция уже могла поучаствовать в закрытии (пересчете) склада. Нужно будет прочистить все эти следы. Причем, не только по конкретной операции, но и по операциям, на которые она повлияла (если используется средняя, то не исключено, что количество этих операций будет исчисляться тысячами), при этом нужно не только вернуть все зависимые операции в первоначальное состояние, но и подогнать все другие операции таким образом, как будто нашей операции не было!