Методы группировки данных в отчетах

[Sada]

Запутался...
Может во временную таблицу склад запихать?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от sparur

таблицу отсортировать по укзанным полям, то было бы замечательно и дальше ваш метод бы подошел, НО я не знаю такой стандартной функции!!

Можно поменять запрос пользователся добавив туда при помощи \System Documentation\Classes\QueryBuildDataSource\addSortField свою сортировку

Или сделать свою копию и ее изменить

[petr]

To sparur
Ответ на Ваш изначальный вопрос.

Я для группировки данных использую класс RHolderData и его наследников. Для примера можно использовать любую из ОСВ, разработынные локализаторами.

[kashperuk]

Даа, код у вас мягко говоря, плохо будет работать.

Не понял, почему нельзя было сразу заджойнить InventTable к двум другим. это раз.
Второе - почему группировка по inventDimId - вы же получите совсем другую информацию. Хотя, конечно, если потом суммировать по временной таблице, может и сработает. Это 2.

Совет: Посмотрите, как работает запрос "В наличии" (InventOnHandItem - Управление запасами\запросы\в наличии) - там запрос уж до боли похож на тот, который вам нужно бы построить.
И макрос InventDimJoin - там идет связь с указанной таблицей (в вашем случае, InventSum) по номеру аналитики и фильтрация по складским аналитикам при указанных вами значениях - то есть то, что вам надо бы сделать.

И хорошо бы для пользоватлей привентить стандартную форму Выбора Аналитики, как в запросе в Наличии (InventDimParm форма, вроде бы)

[kashperuk]

Плюс необходимая вам сортировка по складу, т.д. появится автоматически при группировке по этим полям на inventDim (правда, если до этого нет группировки по ItemId)

[sparur]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Даа, код у вас мягко говоря, плохо будет работать.

Не понял, почему нельзя было сразу заджойнить InventTable к двум другим. это раз.

потому что Аксапта не дает сделать так!! при попытки заджойнить 2-ую таблицу к InventSum этот join тупо замещает предыдущий!! Получалось только сделать лесенку: InventSum->InventDim->InventTable а сделать связь вида : InventSum->InventDim и InventSum->InventTable никак не дает

[kashperuk]

Все дело в fetchMode

Попробуйте вот так

static void Job1(Args _args)
{
Query q;
QueryBuildDataSource qbdsISum;
QueryBuildDataSource qbdsITable;
QueryBuildDataSource qbdsIDim;

;
q = new Query();
qbdsISum = q.addDataSource(tableNum(InventSum));
qbdsITable = qbdsISum.addDataSource(tableNum(InventTable));
qbdsITable.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
qbdsITable.relations(true);
qbdsIDim = qbdsISum.addDataSource(tableNum(InventDim));
qbdsIDim.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
qbdsIDim.relations(true);


box::info(q.dataSourceNo(1).toString());
}

[sparur]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Даа, код у вас мягко говоря, плохо будет работать.

Кстати, не расстроюсь если предложите свой вариант запроса и последующего способа обработки полученных данных

[sparur]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Все дело в fetchMode

Попробуйте вот так

static void Job1(Args _args)
{
Query q;
QueryBuildDataSource qbdsISum;
QueryBuildDataSource qbdsITable;
QueryBuildDataSource qbdsIDim;

;
q = new Query();
qbdsISum = q.addDataSource(tableNum(InventSum));
qbdsITable = qbdsISum.addDataSource(tableNum(InventTable));
qbdsITable.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
qbdsITable.relations(true);
qbdsIDim = qbdsISum.addDataSource(tableNum(InventDim));
qbdsIDim.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
qbdsIDim.relations(true);


box::info(q.dataSourceNo(1).toString());
}

хм, интересно, а где JOIN'ы, или я то-то не понимаю??

[Sada]

qbdsITable.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
Это и есть чтото типа JOIN'ов.
Попробуйте - может получится.

[sparur]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Все дело в fetchMode

Попробуйте вот так

static void Job1(Args _args)
{
Query q;
QueryBuildDataSource qbdsISum;
QueryBuildDataSource qbdsITable;
QueryBuildDataSource qbdsIDim;

;
q = new Query();
qbdsISum = q.addDataSource(tableNum(InventSum));
qbdsITable = qbdsISum.addDataSource(tableNum(InventTable));
qbdsITable.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
qbdsITable.relations(true);
qbdsIDim = qbdsISum.addDataSource(tableNum(InventDim));
qbdsIDim.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
qbdsIDim.relations(true);


box::info(q.dataSourceNo(1).toString());
}

хм, по структуре вроде оно самое, осталось добавить ограничения, группировку и сортировки

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Sada

qbdsITable.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
Это и есть чтото типа JOIN'ов.
Попробуйте - может получится.

очень даже похоже на правду , спасибо братьям из далекой Украины!!

[Sada]

Напоминаем про зеленые квадратики по аватарой (не сочтите за флуд )

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Sada

Напоминаем про зеленые квадратики по аватарой (не сочтите за флуд )

точно, ща добавлю респект для Ивана

[kashperuk]

Ну, вообще, fetchMode - это не join - это то, как таблицы будут соединяться. Один ко многим или один к одному.

А вот само соединение происходит при указании relations(true) - при этом условие соединения подтягивается из сведений о таблицах и их полях. См. узел relations на таблицах и таблицы, указанные на EDT. (Типа ItemId ссылается на inventTable)
Это аналогично написанию addLink() по этим полям.

[sparur]

теперь, однако, встала проблема с группировкой и сортировкой данных в запросе... код мой громоздкий поэтому приводить не буду, скажу лишь следующее:

допустим надо мне сгруппировать по складу, в результате выполнения моего кода получается запрос вида:

SELECT SUM(PostedQty), SUM(Received), SUM(Deducted), SUM(Picked), SUM(Registered), SUM(PostedValue) FROM InventSum GROUP BY InventSum.ItemId ASC, InventSum.InventDimId ASC WHERE ((LastUpdDatePhysical<=08.06.2006)) JOIN * FROM InventTable WHERE InventSum.ItemId = InventTable.ItemId JOIN * FROM InventDim GROUP BY InventDim.InventLocationId ASC WHERE InventSum.InventDimId = InventDim.inventDimId

в результате которого у мну не получается никакой группировки...и тем более сортировки данных

подскажите в чем трабл...

[belugin]

yне надо группировать по InventSum.InventDimId - лучше выберите maxOf(InventSum.RecID)

[sparur]

Цитата:

Сообщение от belugin

yне надо группировать по InventSum.InventDimId - лучше выберите maxOf(InventSum.RecID)

а почему не надо то?? и что нам даст Selection по RecID ??

[sparur]

после поправок с Вашей подсказки:
а именно добавления строки: qbdsISum.addSelectionField(fieldnum(InventSum,RecID),SelectionField::Max); и удаления группировки по InventDimID

получил запрос вида:

SELECT SUM(PostedQty), SUM(Received), SUM(Deducted), SUM(Picked), SUM(Registered), SUM(PostedValue) FROM InventSum GROUP BY InventSum.ItemId ASC WHERE ((LastUpdDatePhysical<=08.06.2006)) JOIN * FROM InventTable WHERE InventSum.ItemId = InventTable.ItemId AND ((ItemId = 10002000111)) JOIN * FROM InventDim GROUP BY InventDim.InventLocationId ASC WHERE InventSum.InventDimId = InventDim.inventDimId

не пойму почему в запросе не появилось поле с RecID

[belugin]

>>>а почему не надо то

а зачем надо

>>> Selection по RecID

в данном случае не нужен.