Дублирование записи

[Axaptus]

Есть таблица A с тремя полями (поле 1, поле 2, поле 3). Так же есть 5-ть таблиц, каждая из которых имеет 2 поля (поле 2, поле 3). Когда происходит операция записи, изменения или удаления в таблице A, необходимо отображать данное действие в одной из 5-и таблиц (выбор таблицы идет в зависимости от значения в поле 1). Каким образом лучше организовать данный процесс?

Можно ли рассматривать в качестве варианта создание класса для каждой таблицы, где будут реализовываться соответсвующие операции и с помощью фабрики создавать экземпляр нужного в зависимости от поля 1 таблицы A?

[konopello]

А по моему данную задачу проще решить с помощью созданной Map для 5-ти таблиц, ну и одного оператора switch

[Axaptus]

Каким образом?

[konopello]

1. Создаем Map которая должна объеденить 5-ть наших таблиц.
2. В Map создаем метод для вставки, обновления и удаления.
3. А дальше на основании вашего параметра 1, необходимо для одной из 5-ти таблиц вызвать нужный метод Map-а

[Axaptus]

так switch в этом случае будет в каждом из методов.

[konopello]

Цитата:

так switch в этом случае будет в каждом из методов.

это вам решать, как и для какой записи из 5-ти таблиц вы вызовите метод MAP, напишите метод findTable(), который будет отыскивать нужную запись и для ее вызывать метод Map-а

[Axaptus]

Похоже что я недопонимаю, попробую объяснить свое виденье ситуации.

Итак, допустим происходит следующая последовательность действий:

1. пользователь через форму создает новую строку в таблице A

тогда

2. я отлавливаю данное событие в методе initValue таблицы A и запускаю метод Map-а (допустим createCopy(ТаблицаA _таблицаA)), внутри которого через switch определяю в какую таблицу следует производить запись, т.е.

\Map\method\createCopy(ТаблицаA _таблицаA)
{
...
switch (_таблицаA::поле1)
{
case enum_тип_поля1::значение1:
{
...
break;
}
...
}
...
}

Это соответвует вашему алгоритму?

[konopello]

Цитата:

Это соответвует вашему алгоритму?

метод switch должен определять для какой таблицы произвести вызов метода Map и он должен быть реализован в методе findTable()

[Axaptus]

Ясно. Тогда вопрос другого плана: Как программно описать эту взаимосвязь между findTable и Map? Т.е. как нужно передать в Map полученную в findTable() таблицу? Не могли бы вы написать небольшой пример с реализацией findTable и связкой с Map допустим для добавления? Или дать ссылку на схожую ситуацию?

[konopello]

вот пожалуйста разбирайтесь

\Data Dictionary\Tables\LedgerBudget\Methods\insert
\Data Dictionary\Tables\ForecastSales\Methods\update
\Data Dictionary\Maps\BudgetMap

[e@gle]

Господа, мне кажется вы себе сильно усложняете жизнь.
Все можно реализовать гораздо проще.
В таблице А перекрыть 3 метода:
insert()
update()
delete()
И в каждом из этих методов вносить изменения в эти 5 таблиц в зависимости от поля поле1.

[konopello]

Цитата:

Господа, мне кажется вы себе сильно усложняете жизнь.
Все можно реализовать гораздо проще.
В таблице А перекрыть 3 метода:
insert()
update()
delete()
И в каждом из этих методов вносить изменения в эти 5 таблиц в зависимости от поля поле1.

если логика очень простая тогда я с тобой соглашусь, но если данная логика будут услажнятся то это оптимальный вариант, использование MAP это своего рода использования механизма полиморфизма для таблиц т.е. то что в начале предлагали

Цитата:

Можно ли рассматривать в качестве варианта создание класса для каждой таблицы, где будут реализовываться соответсвующие операции и с помощью фабрики создавать экземпляр нужного в зависимости от поля 1 таблицы A?

[Axaptus]

Не, ребят, там только через Map или фабрику, просто потом все это завязано на дереве иначе теряется всякая гибкость.