Подчиненный должен ''пахать''

[ans]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Вам не кажется, что эти две фразы в вашем посте несколько противоречат друг другу? Мне - кажется.
Сисадмин не должен придумывать себе работу. Статегия развития ИТ-инфрастурктуры - это прямая должностная обязанность именно ИТ-директора, а не сисадмина. Если ИТ-директор не планирует развитие, а в нынешнем варианте всё работает - чем же должен заниматься сисадмин? А если сисадмин должен заниматься развитием инфраструктуры - зачем нужен ИТ-директор?
Можно даже и обобщить это - если рядовой сотрудник должен заниматься развитием своего направления, то зачем нужен директор этого направления?

Не дофантазируйте пожалуйста.
Под словами "Системному администратору ВСЕГДА есть чем заняться" не написано, что он сам придумывает себе занятие. Занятие для должности "сисадмин" всегда придумывает должность "ИТ-директор".
А вот в особо одухотворенных компаниях должность "ИТ-директор" на кого только не вешают - и на самого сисадмина (порой даже так его называя официально), и на финансового директора и на АХО....
Мое мнение, что это конечно неправильно.

И вашу фразу "если рядовой сотрудник должен заниматься развитием своего направления, то зачем нужен директор этого направления" тоже нужно уточнить - развивать делая что-то руками все равно будет тот же сисадмин, а вот придумывать как развивать, что и зачем делать руками - будет думать ИТ директор.