05.12.2008, 08:00 | #19 |
Member
|
Цитата:
Сообщение от SHiSHok
...
в чем собственно состоит исчерпывающесть ответа уважаемого petergunn? ... Если нормативно АОСу нужно два процессора (ядра точнее), то проще и дешевле поставить два экземпляра АОСа на один ящик с четырехядерным процессором. АОС имеет некоторые сложности при работе с памятью. В 3.0 точно. Поэтому вариант с большим количеством недогруженным по количеству пользователей АОСов предпочтительнее варианта с меньшим количеством АОСов на какой-нибудь там супер-пупер производительной платформе. Правда, дополнительный АОС денег стоит... но все стоит денег. Цитата:
Сообщение от SHiSHok
...
Моя реальность грузит все вычислительные мощности имеющегося АОС в пики нагрузки почти на 100% (имеется в виду 4 виртуальных процессора. картинку показывал). Поэтому и стоит вопрос производительности системы. ... У вас система без модификаций? Ошибок в конфигурации нет? База ухожена? Приложение администрируется адекватно? Другими словами, вы уверены, что конечная вина в высокой загрузке АОСов лежит в коде стандартной Аксапты? Вы диагностировали проблему (одно из направлений предложил gl00mie в своем предыдущем посте)? Чем обусловлена такая высокая загрузка?
__________________
С уважением, glibs® |
|
Теги |
aos, платформа, производительность, тестирование, 64-bit, 32-bit |
|
|