20.02.2016, 16:25 | #23 |
Moderator
|
Цитата:
все говорят про "узлы АОТ".
собственно говоря, я и хочу понять - а почему так правильно? не удобнее ли с точностью до методов? Когда я этим занимался, меня интересовали ответы на такие вопросы, как - 1) кто и когда менял этот объект (желательно с ссылкой на запрос) 2) какие объекты и как поменялись при решении данной задачи. Для ответа на эти вопросы мне хватало детализации до объектов. Цитата:
а почему бранчи, а не подкаталоги, например?
А файлы в папках.... ну это просто отдельные сущности, никак не связанные друг с другом. Система просто не понимает, что это одно и то же. Цитата:
просто для каждого языка (ну, или для каждой платформы уже есть устоявшиеся соглашения). например, исходный код в каталоге src, юнит-тесты в каталоге test, документация в каталоге doc.
Цитата:
а почему?
можешь подробнее? |
|