Как установить Dynamics AX 4 на компьютер, который не в домене?

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от komar

а не вчинят ли МС очередной судебный иск за очередную "тесную интеграцию" продуктов?

Exchange Server 5.5 работал без AD и в ус не дул. Exchange Server 2000 уже стал тесно интегрирован с AD - и что, кто-то вчинил иск?.. Microsoft разрабатывает кучу служб и технологий, которые потом сама успешно использует, и это нормально. С другой стороны, тот же Samba вроде поддерживает LDAP - кто мешает попробовать поставить AX4 на отдельный Windows-сервер, а в качестве СУБД использовать Oracle и сеть сделать на Linux?..

Цитата:

Сообщение от komar

Интересно также услышать из первых рук про дальнейшие планы "тесной интеграции" - система уже не занимается правами доступа, пытается допродать к себе в комплекте sharepoint и biztalk, явно не собирается заниматься формированием отчетов - что дальше? Продажа в нагрузку "виртуальной машины пререлиза"? Стоит ли ожидать выпуска новых продуктов типа "сервер закрытия склада" или еще более тесной интеграции с MS SQL?

Мне кажется, что это всего лишь проявление тенденции перехода от "монолитных" ERP-систем к сервисо-ориентированной архитектуре. Глядишь, потом партнеры будут разрабатывать свои "серверы закрытия склада", которые будут быстрее, лучше и дешевле, чем штатные от MS

[komar]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Exchange Server 5.5 работал без AD и в ус не дул. Exchange Server 2000 уже стал тесно интегрирован с AD - и что, кто-то вчинил иск?.. Microsoft разрабатывает кучу служб и технологий, которые потом сама успешно использует, и это нормально.

Иск вчинили по поводу, например MediaPlayer.
Собственно, дело-то в том, что МС не просто разрабатывает кучу всего, а еще и вынуждает в безальтернативном порядке эту кучу всего покупать. За немалые, надо сказать, деньги (плюс сопутствующие куче расходы, тоже немалые). Что делает систему дороже. Добавим сюда "цепную реакцию обновлений", когда каждая новая версия чего-либо требует кучи сервиспаков для всего остального - тоже не самое удобное для пользователя решение.
Это, конечно, нормально - для МС. Нормально ли это для клиента - можно посмотреть такие примеры:

http://www.compulenta.ru/254157/
http://www.glavred.info/archive/2006.../115619-6.html
http://www.glavred.info/archive/2006.../153847-5.html

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от komar

Иск вчинили по поводу, например MediaPlayer.

Это я в курсе. И по поводу MS messenger тоже (а ранее еще были иски Sun на тему Java VM, на которую у MS кончилась лицензия, и ее выкинули из поставки очередного sp4 для w2k). Но суть иска была в том, что MS, мол, поставляет их (wmp, messenger) вместе с виндами, "лишая своих клиентов и другие предприятия права на выбор". Какой-то бред imho, я лично не пользуюсь ни wmp, ни тем более messenger, и мне без разницы, идут они в комплекте или нет.

Цитата:

Собственно, дело-то в том, что МС не просто разрабатывает кучу всего, а еще и вынуждает в безальтернативном порядке эту кучу всего покупать. За немалые, надо сказать, деньги (плюс сопутствующие куче расходы, тоже немалые). Что делает систему дороже.

А то, что для установки даже AX3.0 нужен Windows Server, нужна СУБД (тоже не дешевая), нужны клиентские винды, опять же - это все не смущает? К тому же, если контора делает у себя Enterprise Portal, то, надо полагать, она не мелкая и, наверно, не бедствует. На фоне стоимости внедрения AX закупка того же SharePoint, мне кажется, не будет особо заметна...

Цитата:

Добавим сюда "цепную реакцию обновлений", когда каждая новая версия чего-либо требует кучи сервиспаков для всего остального - тоже не самое удобное для пользователя решение.

Во-первых, обновления у MS бесплатны (Dynamix не в счет ) Во-вторых, а как иначе в случае, если компоненты завязаны друг на друга?

Цитата:

Это, конечно, нормально - для МС. Нормально ли это для клиента - можно посмотреть такие примеры:
http://www.compulenta.ru/254157/ http://www.glavred.info/archive/2006.../115619-6.html http://www.glavred.info/archive/2006.../153847-5.html

В примерах, сказать откровенно, информации мало. Из того, что есть:

• "В примере указывается программный пакет Microsoft Office, который не совместим с иными ОС, и другие компании не могут создать приложения для этого пакета."(url) - что за чушь? Во первых, есть даже специальная версия Visual Studio для разработки под офис, во-вторых, с какого перепугу Ms Office должен быть совместим с иными ОС? Если речь о форматах файлов, то OpenOffice давно их все поддерживает, а возможность выгрузить офисные файлы в xml делает их и вовсе "готовыми к употреблению" на любой ОС.
• "Ряд компаний, в числе которых Oracle, IBM, Sun Microsystems, Nokia и RealNetworks обвиняют корпорацию в недобросовестной конкуренции, а также в том, что до сих пор Microsoft не выполняет решение суда, вынесенное в 2004 году." (url) на это можно ответить вот так: "Корпорация Microsoft открыла широкой общественности конфиденциальные документы, которые использовала для своей защиты в судебной тяжбе с ЕС, и которые доказывают, что корпорация выполнила все ее требования. Представители Еврокомиссии считают, что компания Microsoft только частично выполнила их требования, но никаких документов со своей стороны не раскрывают и не планируют раскрывать." (url) Просто, на мой взгляд, перечисленные выше компании пытаются использовать давление на MS всяких коммитетов ЕС для того, чтобы "пнуть" конкурента и снизить стоимость его акций на бирже
• А по поводу того, что MS якобы не собирается делать 32-битную версию Exchange 2007 - чего-то я не видел такого на сайте MS. И beta2 доступна как в версии x64, так и в x86. Опять нестыковка...

Вообще, может, это тема для отдельной ветки где-нить в курилке?