Номенклатурные аналитики и журнал переноса

ююю

[glibs]

Это фича. С помощью журнала переноса можно менять номенклатурные аналитики.

В 3.0 была бага. При попытке зарегистрировать и скомплектовать журнал переноса она противилась, и говорила, что нельзя. Разносить без регистрации и комплектации при этом она давала. Но в 4.0 такой эффект с запретом уже не наблюдается.

[Vals]

А когда вы в аналитике склад ставите А и меняете её с помощью журнала переноса на В, это чудо вас не удивляет?

Журнал перенос служит для изменения аналитик.

Цитата:

При попытке зарегистрировать и скомплектовать журнал переноса она противилась, и говорила, что нельзя.

Я такого не помню: регистрируем приходную проводку, комплектуем расходную, разносим журнал.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Vals

...
Я такого не помню
...

Бывает иногда.

Чтобы память вернулась, нужно взять 3.0 сп5 создать журнал переноса номенклатуры, у которой активен склад и цвет, например, на тот же склад, но указать другой цвет в качестве получателя. Потом скомплектовать. Потом попробовать зарегистрировать.

Ошибка возникает вот здесь

\Classes\InventUpd_Registered\updateRegisterInventTrans - line 28
\Classes\InventUpd_Registered\updateRegisterMore - line 53
\Classes\InventUpd_Registered\updateNow - line 15
\Classes\InventTransWMS_Register\updateInvent - line 35
\Classes\FormButtonControl\Clicked - line 7

Текст выдаваемой в инфолог ошибки такой

Складская аналитика 'Цвет ' настроена как номенклатурная аналитика и поэтому не может быть изменена с '1' на '2'.
Модификации были отменены.

[Vals]

Понятно

[slava09]

Цитата:

Сообщение от glibs

Складская аналитика 'Цвет ' настроена как номенклатурная аналитика и поэтому не может быть изменена с '1' на '2'.
Модификации были отменены.

А помоему это логично. Я всегда считал что товар с разными номенклатурными аналитиками - разный товар. Я ошибался?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от slava09

...
Я всегда считал что товар с разными номенклатурными аналитиками - разный товар. Я ошибался?
...

Философский вопрос что считать разным или одинаковым товаром. Не берусь спорить.

То, что номенклатура с различными номенклатурными аналитиками — это не одно и то же, очевидно. Однако не вижу ничего плохого в том, чтобы из одной из них можно было сделать другую. При необходимости.

Вам дай волю — вы и журнал спецификаций запретили бы?

Вот рядом ветка лежит с насущной проблемой

http://axforum.info/forums/showthread.php?p=138554#post138554

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от slava09

А помоему это логично. Я всегда считал что товар с разными номенклатурными аналитиками - разный товар. Я ошибался?

А Вы никогда не использовали перенос из одного номера ГТД в другой? Особенно если при приемки был указан номер предварительной ГТД (с буквой "П" в номере), а после приемки поступила ГТД с окончательным номером? Редактирование аналитки не пройдет, т.к. счета-фактуры клиентам на часть товара могут быть уже отданы с предварительным номером, который тоже принимается в учете.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от glibs

Философский вопрос что считать разным или одинаковым товаром. Не берусь спорить.

Вопрос спорный может быть. Но тут нужно опиратся но то, как интерпритирует это сама система. Очевидно, что во многих местах прописано, что номенклатурная аналитика идентифицирует товар.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от slava09

...
во многих местах прописано, что номенклатурная аналитика идентифицирует товар.
...

И... (что?)

Это значит, что из одного товара нельзя сделать другой?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от otkudao

...
Не могут они измениться после оприходования (для человека - рождения). Все уже, они составляют саму суть товара в своей совокупности.
...

Могут, могут. А если аналитикой объявить размер (длину)? Или, скажем, влажность?

Ваша категоричность приводит вас к ошибочным утверждениям.

Цитата:

Сообщение от otkudao

...
Спецификация - товар составной.
...

Совсем не обязательно. Бывают варианты, когда в спецификации описывается разборка/распил/разделка туш животных и т.д. Может быть вариант с обычной доработкой. Например, поступила Железяка обыкновенная, а мы из нее сделали Железяку с дырочкой (ну отверстием, в смысле). Исключительно в целях основного производства.

Цитата:

Сообщение от otkudao

...
Подмена кочерги на паровоз при перемещении с одной полки склада на другую - нормально, так нормально.
...

Если это производство, которое сопровождается переплавкой кочерги-металлолома и производством паровоза — то вполне. Если в моей учетной политике прописан до беспредела упрощенный процесс учета производства, а система позволяет его реализовать легким движением в журнале переноса, то почему бы и нет?

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от glibs

Могут, могут. А если аналитикой объявить размер (длину)? Или, скажем, влажность?

Я как-то видел, что размер использовали под крепость спирта. Зачем, не знаю. Но движение из одного процента в другой производили.

Цитата:

Сообщение от otkudao

это о другом. Вы говорите о складских аналитиках

Знаю, но, по-моему, номенклатурные аналитики отличаются только особым признаком и реакцией обработчика на этот признак. Глубоко не копал. Если можно для аналитик хранения, почему нельзя для номенклатурных? Предположим: кто-то продает автомобили, цвет - номенклатурная аналитика. Народ принимает машины в цвет, который ему указал поставщик. А тут, ну бывает у нас, ГИБДД принимает решение: все цвета должны соответствовать утвержденной ими таблице. Придется двигать из цвета в цвет. )))

[slava09]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

цвет, который ему указал поставщик. А тут, ну бывает у нас, ГИБДД принимает решение: все цвета должны соответствовать утвержденной ими таблице. Придется двигать из цвета в цвет. )))

В этом случае нужно использовать складскую аналитику - у Вас есть список всех цветов, который зарегистрирован в ГИБДД.

2 glibs: вопрос действительно спорный. Я вот как сформулирую: если признак логически позволяет операцию перемещения товара в заданных для него значениях, то наверно он должен реализовываться складской аналитикой. А размер, длина и влажность это скорее характеристики назначенные на какой-то объект, а не аналитические разрезы учета.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от slava09

...
А размер, ... это скорее характеристики назначенные на какой-то объект, а не аналитические разрезы учета.
...

Что-то мне подсказывает, что разработчики Аксапты придерживались несколько иного мнения, нежели ваше.

Дабы попытаться предотвратить дальнейшую дискуссию на идеологическую тему, отмечу, что я не являюсь сторонником ни первого ни второго подхода. Просто констатирую факты.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от glibs

Дабы попытаться предотвратить дальнейшую дискуссию на идеологическую тему, отмечу, что я не являюсь сторонником ни первого ни второго подхода. Просто констатирую факты.

Интересно ваше мнение.

Цитата:

Сообщение от glibs

Что-то мне подсказывает, что разработчики Аксапты придерживались несколько иного мнения, нежели ваше.

А что Вам это подсказывает?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от slava09

...
Интересно ваше мнение.
...

Пожалуй, я все-таки склонюсь к тому, про что написал в 13-м посте.

Цитата:

Сообщение от slava09

...
А что Вам это подсказывает?
...

В Аксапте есть номенклатурная аналитика Размер.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от glibs

Пожалуй, я все-таки склонюсь к тому, про что написал в 13-м посте.

В Аксапте есть номенклатурная аналитика Размер.

Теперь моя очередь спросить: и... (что?)
Товар меняющий размер?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от slava09

...
Товар меняющий размер?
...

Запросто. Например, если размер — это длина (например, доски). И чего-то скраю поцарапали или подмочили. Можно, конечно, производство запустить, чтобы кому-то отрубить хвост, но не всем могут быть нужны обороты по 20-м счетам, например.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от otkudao

...
согласитесь
...

Не-а.

Я остаюсь при своем мнении. Аргументы типа "В Аксапте есть три модуля, зачем четвертый?" и им подобные комментировать не буду, как не относящиеся к теме.

Для меня критерий выбора функционала всегда один — соответствие требованиям заказчика. Вопрос соответствия требований здравому смыслу при этом рассматривается, но на более ранних этапах. Например, если заказчику не нужны проводки по 20-м счетам, и вдруг подошел бы ему журнал переносов, то я бы не стал заставлять его биться лбом об модуль производства или другой журнал какой-нибудь исходя из идейных соображений.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от glibs

Запросто. Например, если размер — это длина (например, доски). И чего-то скраю поцарапали или подмочили. Можно, конечно, производство запустить, чтобы кому-то отрубить хвост, но не всем могут быть нужны обороты по 20-м счетам, например.

Размер, в Вашем примере, непрерывная величина, с помощью аналитики нецелесообразно его учитывать.