08.10.2007, 14:57
|
#41 |
|
Участник
|
Дело в том, что правообладатели хотят продавать свои диски за 300-400-500 рублей,а не за 100 ,как пираты!При этом спроса нет,что подсказывают законы экономики?Правильно-снизить отпускные цены,но они же не хотят этого делать-и не надо говорить, что не могут,потому как "вылетят в трубу",просто кусок с маслом будет без икры,им легче (и дешевле) пролоббировать законы и попытаться поприжать пиратов.Но здесь под одну гребенку с пиратами (да Бог с ними) попадают и законопослушные граждане, то бишь мы с вами.Почему купив лицензионный диск, я не могу его дать другу, скопировать его?Я ЗАПЛАТИЛ ЗА НЕГО,и выгоду получить (в деньгах) не собираюсь!На этом простом основании я имею права делать с этим диском всё,что захочу!!!Вот, если поймали,что извлекаю выгоду для себя и не делюсь с правообладателем, тогда "карайте строго".По моему всё просто.
__________________
_____________________________________________-- Axapta 3.0 SP4 KR1 Build #10 for EE Ищу работу! |
|
|
|
09.10.2007, 09:51
|
#42 |
|
Шаман форума
|
Так у нас пока и законы-то совсем другие. Пока...
А что до "спроса нет" - это ведь не совсем так. Видимо, спрос есть. Если бы не было спроса - цены бы действительно пришлось снижать. А так - спрос есть, и огромный, за него и идет война.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
|
09.10.2007, 15:08
|
#43 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от komar
Так у нас пока и законы-то совсем другие. Пока...
А что до "спроса нет" - это ведь не совсем так. Видимо, спрос есть. Если бы не было спроса - цены бы действительно пришлось снижать. А так - спрос есть, и огромный, за него и идет война.
__________________
_____________________________________________-- Axapta 3.0 SP4 KR1 Build #10 for EE Ищу работу! |
|
|
|
10.10.2007, 12:43
|
#44 |
|
Шаман форума
|
Хм...интересный вопрос здесь встает - кто принимает законы? Очень интересный вопрос....
Что до защиты авторских прав - так вроде бы недавно МС запатентовал дабл-клик мышкой. Так что недалек тот день, когда в каждую мышку будет встроен счетчик - опустил монетку, покликал...На самом деле многие очень интересные вещи начнут всплывать, если запретить копирование вообще. Например, будет ли производитель предоставлять гарантию работоспособности диска (аналогичную гарантии на технику). Или (по аналогии с вопросом о регион-кодах) является ли прослушивание диска на другой аппаратуре тоже преступлением (и тогда как будем регистрировать всю аппаратуру). Не является ли инсталляция копированием (ведь файлы при инсталляции копируются, так)? не является ли тогда производитель дистрибутива нарушителем собственных же авторских прав? И если не является, будет ли преступлением скопировать уже проинсталлированную систему? Что есть "личный" или "домашний" просмотр диска (кассеты)? А если у меня дом размером со стадион и тусовка там немеряная? Чем больше правил, тем сложнее в них запутаться всем....
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
|
10.10.2007, 14:09
|
#45 |
|
Administrator
|
komar
>Так у нас пока и законы-то совсем другие. Пока... Пока... (еще) + http://www.securitylab.ru/news/304364.php Цитата:
PRS заявляет, что в сервисных центрах Kwik-Fit по всему Соединенному Королевству механики во время работы слушают персональное радио, и что эту музыку, защищенную копирайтом, могут слышать их коллеги и клиенты.
__________________
Был грязный плащ на нем одет, Цилиндр черный смят в гармошку... |
|
|
|
10.10.2007, 14:18
|
#46 |
|
Участник
|
В России запретят CD-RW и DVD-RW? - SecurityLab
Госдуму был внесен законопроект, предлагающий включать в систему учета информацию о каждой единице выпущенной в оборот аудио-видеозаписи, программного обеспечения и базы данных на любом носителе. Кроме того, производителям будет разрешено продавать оборудование, предназначенное для копирования перечисленной информации (например, пишущие приводы CD и DVD), только лицам, имеющим лицензии на ее копирование. |
|
|
|
10.10.2007, 17:33
|
#47 |
|
Участник
|
Маразм крепчал, деревья гнулись.
Не помню где, но читал что мол разрабатывается концепция защищенного железа. Мол для компов будут делать железо которое просто не будет запускать программу, если в эту программу не вшит нужный ключ. Ключи будет раздавать одобрятельная комиссия. Использование обычного железа по данной концепции будет нарушением закона, так как оно потенциально позволяет запускать пиратские программы и вообще... К сожалению просто не помню как это называлось. Там аббривиатура какая-то...
__________________
С уважением, Dozer |
|
|
|
10.10.2007, 17:58
|
#48 |
|
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от belugin
Госдуму был внесен законопроект, предлагающий включать в систему учета информацию о каждой единице выпущенной в оборот аудио-видеозаписи, программного обеспечения и базы данных на любом носителе. Кроме того, производителям будет разрешено продавать оборудование, предназначенное для копирования перечисленной информации (например, пишущие приводы CD и DVD), только лицам, имеющим лицензии на ее копирование.  Кстати, единица видеозаписи - это, по-видимому, пиксел. И ходящие по улицам должны иметь лицензию, ибо могут узреть в окно пару пикселей от просматриваемого кем-либо фильма Мало нашим депутатам системы учета спирта....
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
|
10.10.2007, 18:04
|
#49 |
|
Axapta
|
Надеюсь никто не будет спорить, что рассказывать другу сюжет книги или фильма - тоже незаконно? А перед тем, как ответить на форуме на какой-то вопрос по Аксапте надо обязательно убедиться, что у спрашивающего есть легальная версия этой самой Аксапты. И все ответы должны быть строго p2p. Да и лицензию на дачу ответов тоже надо получать.
PS Подпись у komar как раз в тему. 
|
|
|
|
10.10.2007, 20:07
|
#50 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от komar
Кстати, единица видеозаписи - это, по-видимому, пиксел.
__________________
С уважением, Dozer |
|
|
|
11.10.2007, 13:37
|
#51 |
|
Участник
|
Песня стоимостью 9250 долларов
Цитата:
Суд штата Миннесота признал Джемми Томас (Jammie Thomas), 36 летнюю мать двоих детей, виновной в незаконном скачивании 24 песен, и назначил меру наказания в виде штрафа на сумму 222 тысячи долларов, т.е. 9250 долларов за каждую песню.
|
|
|
|
11.10.2007, 17:55
|
#52 |
|
Участник
|
Ну вот, в США создали прецедент. Теперь, как говорится, только держись...
Интересно на какой доказательной базе строились обвинения.. На логах серверов? Если так - то это полная чушь, ИМХО. Даже цифровая видео запись судами не принимается как доказательство, а лог - этож вообще просто текстовый файл...
__________________
С уважением, Dozer |
|
|
|
12.10.2007, 12:04
|
#53 |
|
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от Dozer
Ну вот, в США создали прецедент. Теперь, как говорится, только держись...
Интересно на какой доказательной базе строились обвинения.. На логах серверов? Если так - то это полная чушь, ИМХО. Даже цифровая видео запись судами не принимается как доказательство, а лог - этож вообще просто текстовый файл... Что касается логов - тоже вопрос интересный. Когда, например, вы хотите доказать, что телефонный счет неправильно выставлен, какую доказательную базу можно использовать? Хотя тут, конечно, речь идет о сертифицированной государством системе, а не просто о сервере, но опять-таки, возможно, законодательство не делает таких различий. Интересно, что принимается как доказательство нашими (или Канадскими) судами - ведь были же суды над хакерами.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. Последний раз редактировалось komar; 12.10.2007 в 12:11. |
|
|
|
12.10.2007, 12:10
|
#54 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от komar
Ну, это у нас нет закона о цифровой подписи
|
|
|
|
12.10.2007, 12:50
|
#55 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Dozer
.....
Интересно на какой доказательной базе строились обвинения.. На логах серверов? Если так - то это полная чушь, ИМХО. Даже цифровая видео запись судами не принимается как доказательство, а лог - этож вообще просто текстовый файл... Кратко - сотрудницу (менеджер среднего звена) уволили, по ее мнению - не законно. Она наняла адврокатов, по их наводке специалисты проверили официально корпоративную почту компании, откуда ее уволили. Нашли письма, где ее начальник оскорбительно отзывался о ней .... Надо ли говорить, что для компании это стоили миллионов $ выплаченной компенсации сотруднице. Это - к вопросу о "Если так - то это полная чушь, ИМХО. Даже цифровая видео запись судами не принимается как доказательство, "  P.S. В тему: "http://www.ko.ru/document.asp?d_no=7421 Осенью 1994 года служащий компании Chevron разослал по внутренней сети позже ставшие знаменитыми «25 тезисов о том, почему пиво лучше женщины». Группа сотрудниц обратились в суд с иском к работодателю, который, по их словам разрешал использовать внутреннюю информационную сеть для рассылки сексуально оскорбительных материалов. Chevron пришлось выплатить компенсацию $2,2 млн." Последний раз редактировалось 2A; 12.10.2007 в 14:40. |
|
|
|
12.10.2007, 17:36
|
#56 |
|
Участник
|
Мда... Вот интересно тогда, как можно доказать что данный предоставленый файл никем небыл правлен, и действительно содержит информацию о реальных событиях?
__________________
С уважением, Dozer |
|
|
|
14.10.2007, 22:47
|
#57 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от 2A
Осенью 1994 года служащий компании Chevron разослал по внутренней сети позже ставшие знаменитыми «25 тезисов о том, почему пиво лучше женщины».
 А что это за тезисы?
|
|
|
|
22.10.2007, 10:15
|
#58 |
|
Administrator
|
http://it-daily.ru/?ID=635820
Цитата:
На прошедшем недавно съезде российских IT-директоров (Russian CIO Summit V) его участники обратились к представителям Мининформсвязи с «просьбой» помочь с «неправильными» законами Уголовного Кодекса РФ. Речь шла о статье 146 (часть 2) УК РФ, посвященной противоправным деяниям в сфере авторских и смежных прав.
__________________
Был грязный плащ на нем одет, Цилиндр черный смят в гармошку... |
|
|
|
23.10.2007, 23:47
|
#59 |
|
Учаснег
|
Цитата:
Это - к вопросу о "Если так - то это полная чушь, ИМХО. Даже цифровая видео запись судами не принимается как доказательство, "
Игнорирование этого принципа есть нарушение фундаментальных юридических правил, в частности - презумпции невиновности. Можно предоставить какие угодно логи - но до тех пор, пока не доказано, что эта тетка сама осознанно нажала определенную последовательность клавиш/кликнула мышкой, в результате чего вышеозначенный файл переместился в ее комп (или обратно) - она невиновна. Очевидно, что т.н. "борцы с нарушением авторских прав" в данном случае сознательно и грубо нарушают закон. Осуждение человека только на том основании, что он является собственником компьютера/владельцем аккаунта - сродни обвинению в убийстве владельца дома, в котором нашли труп.
__________________
Strictly IMHO & nothing personal
|
|
|
|
24.10.2007, 01:53
|
#60 |
|
Участник
|
Ну вот.
А то я уже думал что это я один такой не правильный, и чего-то не допонимаю.
__________________
С уважением, Dozer |
|
|
Линейный вид
