Интересные вещи в Аксапте

Выберите номенклатуру.

Я уже не спрашиваю, почему метод modified вызывается 2 раза (попробуйте закоментировать строчку ctrlDate.visible(true);
Больше всего мне интересно, почему второй Leave - с большой буквы !

[AndyD]

М-да.

Если посмотреть цепочку вызовов, то получится вот что

\Forms\Form1\Data Sources\TmpInventClosing\Fields\ItemId\Methods\modified - line 6
\Classes\FormStringControl\modified
\Classes\FormStringControl\leave
\Forms\Form1\Designs\Design\[Grid:Grid]\StringEdit:TmpInventClosing_ItemId\Methods\leave - line 8
\Classes\FormDateControl\visible
\Forms\Form1\Data Sources\TmpInventClosing\Fields\ItemId\Methods\modified - line 6
\Classes\FormStringControl\Modified

т.е. при внутри visible() происходит вызов leave() для сфокусированного контрола с последующим вызовом modified() для него.

Насчет того, почему различается регист не знаю, но под отладчиком то же самое

первый вызов

\Forms\Form1\Designs\Design\[Grid:Grid]\StringEdit:TmpInventClosing_ItemId\Methods\leave - line 8

второй вызов

\Forms\Form1\Designs\Design\[Grid:Grid]\StringEdit:TmpInventClosing_ItemId\Methods\Leave - line 8

[macklakov]

А для меня странно, почему M-L-L-M, а не L-M-L-M...

[AndyD]

Все дело, как ее готовить

Вот цепочка вызовов

modified()->visible()->leave()->modified()->visible()->возврат в modified()->"M"->возврат в Leave()->"L"->возврат в visible()->leave()->"L"->возврат в modified()->"M"

Получается, что visible() дважды вызывает leave(). Точнее даже не так. В первый раз вызывается leave(), а во второй Leave()

[AndyD]

Мне кажется, что можно ставить памятник разработчикам Axapta'ы, за то, что в данной случае она вообще не зациклилась.

Вы пока осмысляйте, а завтра я вам еще один фокус покажу

[AndyD]

Да, кстати, в посте ниже я оказался прав.

Вызовы действительно так и стоят leave() и Leave(). funcname() возвращает наименование метода в таком же виде, как и написано при вызове. Т.е. если бы стояло LeAvE(), то это мы бы и увидели.


2 ahtoh

А что собственно осмыслять? По-моему на все вопросы есть ответы, или не так?

А за вопрос спасибо, особенно в конце рабочего дня.

PS Извиняюсь, я имел в виду в посте выше

ну, главный вопрос, почему visible вызывает leave, остался открытым =)

[AndyD]

Это удар ниже пояса. Неспортивно.

Для того, что ответить на него точно надо иметь доступ к исходникам FormDateControl

вот пример, где этот косяк вылазиет в Оксапте:
на любой форме, где есть номенклатура и складские аналитики:

к примеру: Форма PurchTable: при изменении itemId вызывается
\Forms\PurchTable\Data Sources\PurchLine\Fields\ItemId\Methods\modified
element.updateDesign(InventDimFormDesignUpdate::FieldChange);
inventDimFormSetup.formSetControls(false);
в итоге вызывается метод
\Classes\InventDimCtrl_Frm\updateControls
где есть такая штука:
fc.visible(!fc.visible());

дальше сами догадайтесь, что происходит
никогда не замечали, почему номенклатура выбирается так долго?

(C) \Forms\PurchTable\Data Sources\PurchLine\Fields\ItemId\Methods\modified - line 18
(C) \Classes\FormStringControl\modified
(C) \Classes\FormStringControl\leave
(C) \Classes\FormStringControl\visible
(C) \Classes\InventDimCtrl_Frm\updateControls - line 26
(C) \Classes\InventDimCtrl_Frm\formSetControls - line 10
(C) \Forms\PurchTable\Methods\updateDesign - line 21
(C) \Forms\PurchTable\Data Sources\PurchLine\Fields\ItemId\Methods\modified - line 18
(C) \Classes\FormStringControl\Modified

[kashperuk]

Кто-то еще может подтвердить, что данная проблема уже не происходит?
Пробовал, пробовал. Вроде все ОК...

[miklenew]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Кто-то еще может подтвердить, что данная проблема уже не происходит?

В какой версии? В 3.0 происходило.

[kashperuk]

Ну, меня интересует самая последняя версия. 2009, даже может SP1

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Ну, меня интересует самая последняя версия. 2009, даже может SP1

2009 SP1 - практически сэйм шит, разве что Leave пропал куда-то

Цитата:

Сообщение (14:52:54)
modified
leave
modified

Цитата:

[c] \Forms\Form1\Data Sources\TmpInventClosing\Fields\itemId\Methods\modified
[c] \Classes\FormStringControl\modified
[c] \Classes\FormStringControl\leave
[c] \Classes\FormDateControl\visible
[c] \Classes\FormStringControl\Modified

[kashperuk]

Хмм. Вы уверены?
У меня на 2009 RTM нет таблицы TmpInventClosing, а у вас на SP1 - есть?

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Хмм. Вы уверены?
У меня на 2009 RTM нет таблицы TmpInventClosing, а у вас на SP1 - есть?

Нет, нету, я тоже на это нарвался
Просто DS называется по старому, на самом деле там таблица TmpInventAge прописана. Сути это не меняет, мне кажется...
Проект вложить?

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Нет, нету, я тоже на это нарвался
Просто DS называется по старому, на самом деле там таблица TmpInventAge прописана. Сути это не меняет, мне кажется...
Проект вложить?

Да, было бы здорово
Спасибо

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Да, было бы здорово
Спасибо

Вложил...

По поводу второго косяка, описанного выше (про форму PurchTable), то я не смог его повторить ни на Ax3 sp3 kr3, на на 2009 sp1.
У меня хоть убей при изменении номенклатуры в строчку "fc.visible(!fc.visible());" не входит...
Вероятно в том случае были ещё какие-то доп. условия... или может более старый СП или КР так вёл себя...

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Вложил...

По поводу второго косяка, описанного выше (про форму PurchTable), то я не смог его повторить ни на Ax3 sp3 kr3, на на 2009 sp1.
У меня хоть убей при изменении номенклатуры в строчку "fc.visible(!fc.visible());" не входит...
Вероятно в том случае были ещё какие-то доп. условия... или может более старый СП или КР так вёл себя...

Спасибо.
А про PurchTable - у тебя в гриде строк закупки отображены аналитики какие-то?
Возможно это является необходимым условием..