|
![]() |
#1 |
Ищущий знания...
|
мда... от нулей в глазах рябит...
я вот всё думаю, а не страшно Навальному после такой статьи по улице ходить? Опасно задевать (разоблочать) государственные "дела" ![]()
__________________
"Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины." (с) С Уважением, Елизаров Артем |
|
![]() |
#2 |
Гость
|
Ну очередной наброс в вентилятор: при подробном разборе большая (если не все) часть фактов мягко говоря спорная. Хотя кому тогда это интересно?
Особенно касательно проектирования и реализации проектов. Много ли ИТ-проектов укладывается в отведенные бюджеты? Скажем так - далеко не все. Это отнюдь не означает воровство. Порадовало что афтар выявил жулье и на Западе "- Прайсвотерхаускуперс. Уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что эти ребята - чудовищное жулье, покрывающее любые махинации." А мужики то не знали ![]() А ходить по Йелю думаю Навальному не страшна - тем более наезд на государственную контору достаточно безобидная вещь. |
|
![]() |
#3 |
Banned
|
Мало. Только давайте разберемся в мотивировке: когда мы рассчитываем затраты на проект и закладываем страховой запас для себя, это - бизнес. Если же мы делаем наценку по согласованию с клиентом для его последующего подкупа, это - уголовщина вне зависимости от формы собственности клиента. У меня знакомые работают в проектировщике в строительной отрасли: подобные "наценки" от 30% там - это не исключение, а норма. Т.е. трудно назвать проект, где ее бы не было. Результат всего этого непосредственно отражается на кармане покупателей недвижимости.
|
|
![]() |
#4 |
Гость
|
Цитата:
В данном случае явных доказательств что наценка произошла для последущего подкупа не вижу (ну не специалист я по проектированию и постройке трубопроводов). А да а еще я знаком с таким понятием как "презумция невиновности" ![]() |
|