Как лучше хранить ссылки на записи - (RefTableId, Company, RefRecId)

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Цитата:

Сообщение от gl00mie

По мне так в качестве ключа при вставке в Map вполне прокатит map.elements()

Тогда уж вместо Map можно использовать Set, вариант 4.

Map с "незначащим" целочисленным ключом и произвольным типом значений и Set с тем же самым типом значений - это отнюдь не одно и то же с точки зрения производительности. Set, как и Map, сортирует значения ключа, поэтому если в нем хранить, к примеру, записи таблицы, то он, я так понимаю, будет сортировать их по всем полям, что может оказаться совершенно излишне.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

...если в нем хранить, к примеру, записи таблицы... совершенно излишне.

Я кажется только въехал, почему мы друг друга не понимаем.
В самом начале, и в названии темы я говорил про ССЫЛКИ НА записи.

Нет необходимости хранить сами записи.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от mazzy

В самом начале, и в названии темы я говорил про ССЫЛКИ НА записи. Нет необходимости хранить сами записи.

Это я понял, но коль скоро мы говорим "вообще", то...

Цитата:

Сообщение от gl00mie

мне лично в последнее время нравится хранить во всяких там Map'ах записи временных таблиц: и на диск ничего не выпадает, в отличие от самих временных таблиц, и данные типизированы и понятны; контейнеры в этом плане я лично просто "не перевариваю".