usageCount в Ax2009

[tricky]

Запуск тестового джобика из документации (ссылка):

static void Object_UsageCount(Args _args)
{
    Object objA = new Object();
    Object objB;
    ;

    print objA.usageCount();    // Prints 1.

    objB = objA;                // objB is a reference to objA.
    print objA.usageCount();    // prints 2
    pause;
}

в Axapta 3.0 и Ax 4.0 приводит к вполне предсказуемым результатам, т.е. печатается "1" и "2" соответственно.
При запуске этого же кода в Ax2009 рисуются "2" и "3". Это только у меня так? ))

[corner77]

У меня так же.
Могу предположить, что одно соединение при создании отводится сборщику мусора. Еще не смотрел, но похоже в 2009-м что-то подредактировали в нем. По крайней мере было бы логично при создании объекта сохранять указатель на него в списке. И через определенное время опрашивать список на предмет usageCount(). Если кол-во соединений=1 (то есть только сам сборщик), то удалять из памяти.
Возможно, раньше usageCount() возвращал на 1 меньше, чтобы скрыть лишнее соединение. Это только мое предположение. Просто фантазии
Но если я хоть частично прав, то не факт, что и дальше эта фунция будет возвращать такое количество. ТО есть могут снова начать скрывать лишнее соединение.

[tricky]

Не похоже на сборщик мусора, поскольку, как выяснилось, этот глюк не распространяется на наследников Object. На мой взгляд, выявленная "нестыковка" нигде не должна приводить к ошибочным ситуациям, поскольку мне не позволяет фантазия придумать ситуацию, когда бы в коде использовался метод usageCount "чистого" Object.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от tricky

Мне не позволяет фантазия придумать ситуацию, когда бы в коде использовался метод usageCount "чистого" Object.

а мне - ситуацию, где бы этот самый Object вообще бы создавался. Т.е не понятно почему он (класс Object) не является абстрактным?

[tricky]

Переменная типа Object может ссылаться на экземпляр любого класса, что используется очень часто по всей системе. Думаю, что если бы Object был абстрактным, то таких присваиваний нельзя бы было производить.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от tricky

Думаю, что если бы Object был абстрактным, то таких присваиваний нельзя бы было производить.

Нет. Вы ошибаетесь

[tricky]

Скорее всего, да, я не прав. На обычных классах такое прокатывает, но Object - системный, и быть может (мое дикое предположение) у него свои есть особенности.

[Косых Артём]

похоже, что это странное поведение метода usageCount() распростроняется на все системные классы , наследуемые от Оbject (проверил на BinData, Binary, TextIO).

Интересно, а в AX 2012 эффект сохранился?

[oip]

Сохранился.

[Косых Артём]

Цитата:

Сообщение от oip

Сохранился.

И некорректный пример в документации сохранился http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...ect.usagecount (зато адрес какой красивый)

Не красят такие противоречия, не красят