MERGE Tool

[Case]

Коллеги, есть интересный ресурс:

http://www.mergetool.com/products/mergetoolhistory.html

Есть видео с демонстрацией работы каждой утилиты.

ИМХО Merge tool Заслуживает пристального внимания всех, кто занимается локализацией решений на Nav.

[artkashin]

ну не только. Моя любимая фишка мерджтулкита - это Object renumbering tool.

а вот, после смерти DevToolKit`а (для новых версий 2013-2015 NAV уже никак не заюзаешь) никак не найду адекватной замены Where Used.. Подходит только платный Object Manager Advanced, и то с ограничениями, да и давно я его не "юзал"

Это самая большая печаль в жизни NAV. Кто подскажет может, есть ли жизнь без Where Used?

[Case]

Цитата:

Сообщение от Kashin

ну не только. Моя любимая фишка мерджтулкита - это Object renumbering tool.

а вот, после смерти DevToolKit`а (для новых версий 2013-2015 NAV уже никак не заюзаешь) никак не найду адекватной замены Where Used.. Подходит только платный Object Manager Advanced, и то с ограничениями, да и давно я его не "юзал"

Это самая большая печаль в жизни NAV. Кто подскажет может, есть ли жизнь без Where Used?

http://stati-cal.com/
Посмотри, хотя это просто "смотрелка", но она ищет ключи по коду.

[artkashin]

502 Feature Explorer view (Using and Used By) now includes table relations no
503 Feature Find Usages of tables now include referencing table relations no
504 Feature Find usages of fields now includes fields of table relations no

В общем, эти фичи отсутствуют в Community Edition. Давно смотрел тулзу - вообще не впечатлила.
а платить 150 евро в год за code viewer пока нет желания.
в общем.. пока печально.

[Romul]

Цитата:

Сообщение от Kashin

а вот, после смерти DevToolKit`а (для новых версий 2013-2015 NAV уже никак не заюзаешь) никак не найду адекватной замены Where Used.. Подходит только платный Object Manager Advanced, и то с ограничениями, да и давно я его не "юзал"

Это самая большая печаль в жизни NAV. Кто подскажет может, есть ли жизнь без Where Used?

Notepad ++ с хорошей функцией поиска. Забудь ты про Object Manager Advanced - не стОит оно того...

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от Orwell

Notepad ++ с хорошей функцией поиска. Забудь ты про Object Manager Advanced - не стОит оно того...

так я и ищу ему замену. Мне нужна эта "маленькая" фишка девтулкита, и все. Остальное в сад.
На текущий момент для меня это и не проблема вовсе, т.к. подавляющее большинство сильнокастомизированных баз на версии до 2009 и старый девтул тут справляется на отлично. А стандартный функционал я и так представляю где лежит, и для чего нужен, он особо не менялся из версии в версию, даже в 2015.

[alexb_imported]

Цитата:

Сообщение от Orwell

Забудь ты про Object Manager Advanced - не стОит оно того...

Прошу не сочтить за рекламу: дело конечно вкуса и кошелька, но мне повезло, наша контора "разорилась" на ОМА-Tool и ни разу не пожалели, несмотря на то что в 90%-х случаев пользуемся только их "Where used object..", "Where Used String..". И попробуйте в НАВ'e определить в каких меню используется та или иная формочка/отчёт! А в "OM - MenuSuite Viewer"е это можно сделать в 5 сек.

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от AlexB

Цитата:

Сообщение от Orwell

Забудь ты про Object Manager Advanced - не стОит оно того...

Прошу не сочтить за рекламу: дело конечно вкуса и кошелька, но мне повезло, наша контора "разорилась" на ОМА-Tool и ни разу не пожалели, несмотря на то что в 90%-х случаев пользуемся только их "Where used object..", "Where Used String..". И попробуйте в НАВ'e определить в каких меню используется та или иная формочка/отчёт! А в "OM - MenuSuite Viewer"е это можно сделать в 5 сек.

Алекс, ну согласитесь, что ОМА .. перегружен функционалом. Ну и главное, если сравнивать его возможности Where Used с возможностями почившего DevToolKit.. то он отдыхает чуть более чем полностью. хотя бы потому, что нет древовидного, красивого и удобного представления Дерево where used, где можно по листку построить цепочку where used дальше, как иллюстрация примера, исходя из которого можно было раскрутить всю цепочку в одном представлении.

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от CaseOren

http://stati-cal.com/
Посмотри, хотя это просто "смотрелка", но она ищет ключи по коду.

распробовал. Действительно, то что нужно. Если игнорировать триальность (путем смены дат) и пользоваться триальной полноценной версией, то действительно функционально. Попробую попользоваться. Спасибо)

[alexb_imported]

Цитата:

Сообщение от Kashin

Алекс, ну согласитесь, что ОМА .. перегружен функционалом. Ну и главное, если сравнивать его возможности Where Used с возможностями почившего DevToolKit.. то он отдыхает чуть более чем полностью...

В том-то и состоит главное преимущество ОМА перед NDT: то что NDT "почил в бозе". Если выбирать между "почившим" и тем что реально есть выбираю второе, тем более большинство наших клиентов имеют НАВ2009 R2 и выше а NDT "почил" до этой версии. Да и не хвалю я перезагруженность ОМА, там действитель есть вещи, которые не всем нужны, но наличие этих вещей не сказывается ж негативно на всём ОМА, на его производительности? Опять же, если выбирать между умершим NDT (базис плюс отсутствие примочек) и OMA (базис плюс лишние примочки) я выбираю второе (см. например поиск в MenueSuite). Или напромер такая вещь: в тех. задачке А изменили код в 20 обьектах и закинули обьекты клиенту. Всё хорошо. Месяц спустя реализовали тех. задачку Б в ходе которой изменили код в 30 обьектах, 10 из которых входили в тех. задачу А, и опять же закинули обьекты клиенту => возникли проблемы. Одним кликом мышки восстанавливаем у клиента состояние обьектов в базе клиента на момент импорта тех задачки А => клиент может работать (см. C/AL History)

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от AlexB

В том-то и состоит главное преимущество ОМА перед NDT: то что NDT "почил в бозе". Если выбирать между "почившим" и тем что реально есть выбираю второе, тем более большинство наших клиентов имеют НАВ2009 R2 и выше а NDT "почил" до этой версии. Да и не хвалю я перезагруженность ОМА, там действитель есть вещи, которые не всем нужны, но наличие этих вещей не сказывается ж негативно на всём ОМА, на его производительности? Опять же, если выбирать между умершим NDT (базис плюс отсутствие примочек) и OMA (базис плюс лишние примочки) я выбираю второе (см. например поиск в MenueSuite). Или напромер такая вещь: в тех. задачке А изменили код в 20 обьектах и закинули обьекты клиенту. Всё хорошо. Месяц спустя реализовали тех. задачку Б в ходе которой изменили код в 30 обьектах, 10 из которых входили в тех. задачу А, и опять же закинули обьекты клиенту => возникли проблемы. Одним кликом мышки восстанавливаем у клиента состояние обьектов в базе клиента на момент импорта тех задачки А => клиент может работать (см. C/AL History)

Надо понимать, что все эти фишки, так или иначе реализованы в нескольких бесплатных тулзах, в ОМА их просто собрали в одну кучу и творчески доработали так, чтобы за это можно было не стыдно брать деньги. Не даром они защищали код от просмотра в триал версиях (не знаю, как сейчас).
Хотя, в OMA удобно то, что можно к модификации прикрепить не просто объекты, но и пул обязательных настроек, которые применятся вместе с объектами - этого я не встречал нигде больше. Деплоймент процесс действительно реализован лучше, чем где-либо.
Я не против OMA.
Но вот Where Used реально круче в NDT. А Stati-Cal кстати, мне вот нравится все больше и больше в этой части (Where Used)