распределение услуг на стоимость материалов

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано Голова 2уха


А что вы тогда имеете в виду под приходованием запаса?
Я понимаю под этим оформление складских документов прихода (приходный ордер, акт приемки) и формирование бухгалтерской проводки по приходу запаса Д 10, 15 - К 60. И естественно это нельзя сделать через месяц после поступления запаса.

Или имеется в виду что-то другое?

Именно это и имею ввиду.
Только в моем примере проводок по 10 может и не быть. Прибытие машины на склад может и не являться моментом перехода права собственности. Товар опечатан. Придут документы - товар будут приходовать.
Конечно можно привести пример из практики предприятий, обрабатывающих, например, древесину. Но и там при правильной организации системы внутреннего контроля можно организовать процесс таким образом, что к моменту приходования значительная часть ТЗР будет известна и отфактурована.
Реально сложным примером может служить газ, нефть, бензин, зерно, потому что все это обычно хранится не на самом предприятии, которому принадлежат эти МПЗ, а у посредников. Но там затраты не распределяются, а относятся на издержки периода.

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано Голова 2уха


Имелся в виду тот самый пришедший в организацию и сохнущий материал, предполагаем, что он в собственности организации, а не принят на ответхранение, комиссию и т.п.

конечно, есть много разных вариантов и случаев

В случае, когда материалы приняты к учету и сохнут, то сумма затрат на усушку известна, и ничто не мешает отразить эту сумму в учете по нормам.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур

Вообще-то такой подход можно расценить как противоречащий ПБУ "Учет МПЗ", поскольку оприходованный товар учитывается по сложившейся на момент приходования цене и не может быть переоценен (то есть суммы ТЗР не правомерно распределять на стоимость уже принятого к учету МПЗ).

А можно поконкретней обосновать, каким пунктам ПБУ 5/01 противоречит аксаптовский подход и в чем именно?

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Голова 2уха
...
3 - приход отражается на забалансовом счете.
...

Я не стал оговариваться, но в данной теме речь идет о собственных ТМЦ. В данном конкретном случае имелись в виду ТМЦ предприятия, которые хранятся на чужом складе по договору ответственного хранения (см. главу 47 гражданского кодекса РФ).

Соответственно, забалансовые счета тут ни при чем.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson
...
Ребята, вы увлеклись )
а на вопрос sev так и не ответили )
...

Ответ на вопрос sev был дан во втором сообщении.

Думаю, что если автор будет против нашей дискуссии в его ветке, мы сможем договориться об отделении в собственную.

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано glibs

А можно поконкретней обосновать, каким пунктам ПБУ 5/01 противоречит аксаптовский подход и в чем именно?

Глеб, так я не говорю, что аксаптовский подход противоречит ПБУ. Весь вопрос как его применять. Применять нужно так, чтобы не противоречило ПБУ. Процедурный вопрос.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур

...
Глеб, так я не говорю, что аксаптовский подход противоречит ПБУ. Весь вопрос как его применять. Применять нужно так, чтобы не противоречило ПБУ. Процедурный вопрос.
...

ОК. Уточняю вопрос.

А можно поконкретней обосновать, каким пунктам ПБУ 5/01 противоречит аксаптовский подход, который позволеет корректировать себестоимость оприходованной номенклатуры на величину ТЗР, счета за которые поступили позже финансового оприходования номенклатуры, и в чем именно?