Аргументы против 1С УПП

[ALEG]

Ну давайте наверное очень просто посмотрим что продается в западных системах:

1. Программа минимум - интегрированные финансы и склад.
2. Второй уровень совершенства - Управление заказами. Т.е. можно посмотреть сколько заказали клиенты, сколько мы у поставщиков, сколько есть на складе
3. Возможность это все планировать
4. + производство и планирование производства.

А теперь как это происходит в "экономном" (локальный вендор) варианте.
1. Заказы клиентов можно завести документом, а можно и не завести, а можно и удалить, а можно все поменять и никто не узнает
2. Финасы и склад интегрированы только в одном случае - если во время проведения документа галочки "бух учет" и "упр учет" установлены. Но ровно через 5 минут, когда бух перепроведет свой документ вся эта интеграция коту под хвост уходит...

продолжать наверное можно. Но это наверное не самое главное, так как франч может там запретить, тут разрешить, тут переписать... Самое наверное главное отличие в том, что системные сущности "документ", например, создан для бух учета, когда цель учета задним числом на основании этих пресловутых "первичных документов" сформировать проводки (регистры учета). С точки зрения бизнеса эта сущность недостаточна так как для бухгалтера документ имет только 2 стадии: а) Принятый к учету и б) непринятый к учету. А с точки зрения бизнеса, если уж и говорить в терминах документооборота, то у документа неограниченное количество стадий согласования, эскалации и т.д (то, что мы называем бизнес-процессом).