Обсуждение правил форума

[mazzy]

Хм... Максим, Ты имеешь в виду сообщения? Тогда да.
Но я имел в виду темы, которые видны из главной страны, из содержания форума...
Хотелось, чтобы человек, не открывая страницы со всеми сообщениями мог составить впечателение о том, что внутри.

может я с терминологией ошибся?
Посмотрю вечером.

[Falcon]

Пластицин, блин, кончай форум засорять

Маззи, я считаю так: раз решили бороться с чем-то (с публикацией негативных отзывов) - значит надо бороться последовательно. Любой такой вопрос - пусть и наивный - неизбежно породит флейм и "публикацию", другого просто ничего не может быть. Или уж тогда давайте создадим для таких вопросов СПЕЦИАЛЬНЫЙ раздел, куда и будем их сливать, шобы глаза не мозолили.

И еще. Правила - это хорошо, но их ведь мало кто читает. Надо озаботиться механизмом донесения их до старых и новых, пардон, членов. Ссылка на них на первой странице и на каждой форме редактирования - само собой. Предлагаю также на первой странице на видном месте повесить их квитессенцию, нечто вроде "десяти заповедей АксФорума". С гиперссылками на соответствующие статьи правил. Например
1. Не укради и не потворствуй краже (4.4)
2. Не злословь (4.1)
3. Не используй разные ники (4.10)
ну и т.п.

Тогда есть хоть какая-то вероятность, что правила будут прочитаны.

[PlasticinE]

<Зохавано мудератором>
за неуплату

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано Falcon
раз решили бороться с чем-то (с публикацией негативных отзывов)

Секундочку, а где в правилах написано о борьбе с публикацией негативных отзывов? Лично я нашел только требования аргументированности позиции. В любом случае, если цель введения правил - эта самая борьба, я против таких правил.

Цитата:

Изначально опубликовано Falcon
И еще. Правила - это хорошо, но их ведь мало кто читает. Надо озаботиться механизмом донесения их до старых и новых, пардон, членов.

Думаю, можно ограничится единовременной рассылкой правил всем участникам + включением правил в письмо-уведомление о регистрации на сайте.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано PlasticinE
Механизм форума НЕ позволяет делать сообщений с пустой темой. Если оно первое в треде. Последующие - дазарадибога! Но им уж тема и действительно нужна в исключительных случаях...

Точно.

Давайте консутруктивнее, плз.
Как сформулировать этот пункт, чтобы было правильно и понятно неподготовленному читателю?

Цитата:

Изначально опубликовано Falcon
раз решили бороться с чем-то (с публикацией негативных отзывов)

Не, такая задача не ставилась.
Думаю, что это борьба с ветряными мельницами.

Ставилась задача - иметь механизм который позволит человеку, что он не должен делать, чтобы не считаться нарушителем.

Вторая по важности - дать окружающим критерии, по которым они сами могут выявить недобросовестного участника.

Третья - иметь формальные аргументы, чтобы сказать человеку, что он нарушитель.

И только в последнюю очередь что-то удалять...

Правила пока обсуждаются. И потом на них есть ссылка на вверху заглавной страницы. Пока думаю хватит. Не стоит людей гонять палками. Ну, не было раьнше правил, ничего страшного ведь не было. Просто хотелось дать возможность тем, кто хочет, быть вежливыми и понятными для других.

[Maxim Gorbunov]

Разглядывания творчества PlasticinE породило идею нового правила: запрещено постить в тему три и более сообщений подряд от одного пользователя в течение менее чем 1 суток

[PlasticinE]

<Зохавано мудератором>
за неуплату

[Pavel]

1) Может быть оставить прежний AxForum людям, которые к нему привыкли, а рядом сделаете себе правильный форум, скопируете нужные вам постинги и будете рулить куда надо? Сделаете его не только правильным, но еще и коммерческим и т.п. И поставленную задачу решите и участникам предоставите нормальный выбор.

2) Гарантия принятия "справедливого" решения в спорах сторон - это независимость судьи. Вытекающее следствие участники с супер правами (типа удалять сообщения остальных участников без предупреждения) должны быть лишены возможности участвовать в администрируемой теме.

3) Многое в правилах расплывчато и субъективно (не буду как Плас делать ссылок и вести нудного обсуждения). Причины вашей радикальности неочевидны, а целесообразность сомнительна. Куда проще сделать раздел "избранное/сокравенные знания мудрецов" и копировать/сортировать/структурировать самых достойных великих авторов всем грешным в пример.

[Роман Кошелев]

Цитата:

Изначально опубликовано PlasticinE

И, кстати, почему без авторизации я не могу даже посмотреть ни одного сообщения? Вчера все работало... Это персонально меня так выделили? Польщен...

Опа!...

Пластилин, спасибо за ошибку.
Ща исправлю. Это я чё-то намудрил вчера...

....

Исправил!

Зато сколько народу сразу зарегистрировалось!

[Роман Кошелев]

Сергей, в разделе 6-Модерирование надо бы дописать, что список модераторов может пополняться из числа желающих принять участи в благоустройстве форума.
Для этого необходимо послать заявку Администратору форума (в произвольной форме, но с указанием ссылки на свой профиль).

[mazzy]

PlasticinE

Цитата:

2.11 лечится другими средствами. аналогично курилке (касательно второй части)

Согласен.
Будут средства - пропишем в правилах.
Нет средств - бедем использовать то что есть.

Цитата:

3.6....... Настоятельно рекомендуем избегать сверхцитирования собеседника. Оригинальное сообщение должно занимать не менее 30% текста.

Спасибо поправил.

Цитата:

3.10 это не правило, а рекомендация, след - ФФФ ТОППККУ!!!
3.12 - туда же

Да, рекомендация. И помещена она в раздел с рекомендацями.
Или я чего то не понял?

Цитата:

4.1 - ругать аксапту можно ибо это правда, а не брань

В разделе с запретами нет ни слова про ругать Аксапту.
Это ничего что я так серьезно отвечаю?

Цитата:

4.4. - Что такое ссылки на нелицензионное ПО? ссылка на демо-версию тоже туда подпадает?

Хорший вопрос. Оба.

Но что-то не хочется заниматься определением нелицензионного ПО.
Это все равно что определять эротику. В контексте будет понятно.
Я думаю, что пока надо оставить в правилах неполное описание.
По ходу, будут решать модераторы.

Если некто разместит ссылку, ее удалят, а этот некто посчитатет, что несправедливо,
пусть ставит вопрос на обсуждение, жалуется администратору и организаторам форума.

Сложно? Да. Но ты сможешь заранее знать о том, что у тебя могут возникнуть сложности. И действовать адекватно. Если сомневаешься, то посоветуйся заранее с модераторами или администратором. В общем, делать гадости должно быть сложнее. Вопрос в том, что такое "гадости".

А что ты думаешь по этому поводу?

Цитата:

4.9 - сначал излечите механизмы форума от подобных глюков

Меняй, если для тебя это важно. Думаю, что вопрос имеет смысл обсудить с Романом.
Или не пользуйся, если для тебя это критично.
Но в правилах прописано так.
Пожалуйста, следуй этим правилам, пока форум существует в таком несовершенном виде.

Цитата:

5.4 - назад в тридцатые?

Здесь существуют не только интересы PlasticinE.
Здесь существуют интересы других участников и интересы организаторов.
А также интересы наших доблестных других.
Давай находить компромисс.

Опять же. Настаивай и обосновывай свою точку зрения, если это для тебя важно.
Или не пользуйся, если для тебя это критично.
Или пользуйся с учетом существующих правил.

Цитата:

6.9 - рыдалъ!!! Так изящно и в то же время недвусмысленно послать на ...!!! Маззи, да вы поэт!

А можно на ты? на вы здесь ругаться хорошо получается


Maxim Gorbunov

Цитата:

Модераторам что-то уж слишком много всего разрешено. Может стоит озаботится регламентацией процедуры предупреждений?

На самом деле, не больше чем раньше.
Ты этого не замечал?

Цитата:

Разглядывания творчества PlasticinE породило идею нового правила: запрещено постить в тему три и более сообщений подряд от одного пользователя в течение менее чем 1 суток

Зато видно, что PlasticinE имульсивный человек. И писал о том, что видел, не особо долго раздумывая Пусть будет так. И так выразительных средств не много.

Я против тайм-аутов.
Это ничего что я так серьезно?



Pavel, вы можете все это сделать сами.
Я убежден, что вы сделаете форум своей мечты.
Вам осталость только реализовать высказанные вами идеи.


Роман Кошелев,

Цитата:

Сергей, в разделе 6-Модерирование надо бы дописать, что список модераторов может пополняться из числа желающих принять участи в благоустройстве форума.
Для этого необходимо послать заявку Администратору форума (в произвольной форме, но с указанием ссылки на свой профиль).

По-моему, пунктов 6.2 и 6.4. достаточно.
Зачем усложнять и формализовывать то, что можно и не усложнять?
Ты сейчас написал объявление. Постоянные участники тебя прочитали и поняли.
А новичкам все равно модерирование давать не стоит.
Повтор твоего объявления нужен будет через полгода-год. Но тогда будет другая ситуация и нужно будет другое объявление (если вообще оно будет нужно).
Излишне по-моему. Но если настаиваешь, то можно и дописать. Настаиваешь?


Всем,
Давайте вернемся к пустым темам в рекомендации <font color="blue"></u>2.7</u></font>

Повторюсь: Я имел в виду тему первого сообщения. Тему которае видна из главной страны, из содержания форума... Хотелось, чтобы человек, не открывая страницы со всеми сообщениями мог составить впечателение о том, что внутри. Как сформулировать этот пункт, чтобы было правильно и понятно неподготовленному читателю?

Может действительно ничего формулировать не надо, поскольку движок ВСЕГДА ГАРАНТИРУЕТ желаемое поведение? Точно всегда ганатрирует?

[Роман Кошелев]

Согласен. 6.2 и 6.4 достаточно. Не настаиваю.

[Роман Кошелев]

Насчет пустых тем - мое мнение - не стоит об этом писать. Движок более-менее это контролирует. Пластилин какую-то багу все же нашёл. но это был 1 случай за 1,5 года.

[mazzy]

Хорошо.
Тогда пункт 2.7 убираю.
Меняю редакцию на 1.04

[PlasticinE]

<Зохавано мудератором>
за неуплату

[PlasticinE]

<Зохавано мудератором>
за неуплату

[PlasticinE]

<Зохавано мудератором>
за неуплату

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
На самом деле, не больше чем раньше.
Ты этого не замечал?

Да, это так. Мое предложение как раз в том, чтобы стало меньше. Допустим, удаление темы модератор должен сопроводить отправкой личного сообщения о причине. ИМХО, с таким подходом вопросов будет меньше.

[mazzy]

Не думаю, что это правильно.
Но готов вписать, если остальные модераторы и администратор не против.

Если честно, то не вижу в этом смысла.
Если раньше сайт аккуратно модерировался, то почему сейчас должно что-то измениться? только потому что новые модераторы появились? Потихоньку они обучатся, поймут и будет нормально. Политика то не изменилась.

[PlasticinE]

<Зохавано мудератором>
за неуплату