08.04.2009, 13:32 | #1 |
Участник
|
Что делать с такими "супер-полезными" темами?
Вопрос родился из обсуждения c oip
Цитата:
Сообщение от oip
а в файле "полезных" в самом начале идет такая супер-полезная тема, например.
Удалять? Оставлять для истории? Помечать? Что-нибудь другое? Специально не создаю опрос, поскольку сам не знаю что лучше делать. Заранее спасибо. |
|
08.04.2009, 13:41 | #2 |
Axapta
|
Или удалять или, как вариант, ни в коем случае не тегировать или даже ввести тег "бесполезное". Я бы удалял, смысла в данной теме ноль, включая НДС.
|
|
08.04.2009, 13:46 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Вводить специальный тег - наверное перебор. Может еще варианты какие есть? А история? А неприкосновенность сообщений? |
|
08.04.2009, 13:53 | #4 |
Axapta
|
|
|
08.04.2009, 14:08 | #5 |
Участник
|
Спасибо.
Еще мнения есть? |
|
08.04.2009, 15:15 | #6 |
Участник
|
Да пусть болтаются темы.
Кому они мешают ? В крайнем случае, можно сделать на форуме опцию автоскрытие сообщений/тем. Т.е. если сообщение флуд, то при его написании можно поставить опцию автоскрытие и для всех читающих форум сделать фильтр показывать или нет скрытие сообщения, по умолчанию не показывать. Но это наверно реализовывать напряжно будет. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (1). |
08.04.2009, 15:23 | #7 |
Участник
|
На самом деле, таки темы часто появляются в результатах поиска.
Не только на самом форуме, но и в google. Поэтому было бы здорово или удалять их, или перемещать в спец.раздел "На удаление". При поиске с форума этот раздел не включать. Поисковым ботам можно запретить поиск в этом разделе |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (1). |
08.04.2009, 15:30 | #8 |
Участник
|
Ну, вот мешают
Цитата:
Сообщение от Logger
В крайнем случае, можно сделать на форуме опцию автоскрытие сообщений/тем.
Т.е. если сообщение флуд, то при его написании можно поставить опцию автоскрытие и для всех читающих форум сделать фильтр показывать или нет скрытие сообщения, по умолчанию не показывать. Но это наверно реализовывать напряжно будет. Когда модераторы удаляют тему, тема реально не удаляется, а помечается "помещенной в корзину". У администраторов есть возможность физического удаления, но пользуемся этой возможностью только для спама. Поэтому технологических проблем нет. Есть как всегда проблема человеческая, проблема человеческого интерфейса. Включать ли в результаты поиска сообщения из скрытых тем? Тоже галочку делать? А зачем? Давать всяким яндексам-гуглам индексировать скрытые сообщения? А зачем? По-моему, с точки зрения обычного читателя форума, сообщение либо есть (тогда оно показывается), либо его нет. Всякие галочки - это перекладывание бессилия администраторов на плечи пользователей. ЗАЧЕМ усложнять жизнь пользователя галочками? ============= Хочу повторить вопрос: есть темы, которые по разным причинам не получили должного развития - короткие, без ответов, с лабудой и т.п. (но не спам, спам удаляется немедленно). Но сообщения в этих темах влияют на профили участников: количество сообщений, репутация положительная/отрицательная, история заблуждений, история дурацких вопросов наконец (как у Гения 1С). Кроме того, на совете модераторов обсуждался вопрос старых вакансий. Они в принципе тоже устарели и сейчас сильно-сильно неактуальны. Вопрос: надо ли хранить такую "лабуду" хотя бы для того, чтобы сохранять историю? или можно удалять такие "супер-полезные темы". |
|
08.04.2009, 15:32 | #9 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от kashperuk
На самом деле, таки темы часто появляются в результатах поиска.
Не только на самом форуме, но и в google. Поэтому было бы здорово или удалять их, или перемещать в спец.раздел "На удаление". При поиске с форума этот раздел не включать. Поисковым ботам можно запретить поиск в этом разделе откуда этот кто-то может знать, что надо искать в спец.разделе? Еще раз повторюсь: вопрос не технический. Вопрос скорее человеческий. |
|
08.04.2009, 16:21 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Мне кажется что ничего плохого не произойдет. Ну сократиться у ряда участников количество сообщений - ну и ладно. Но из-за этого люди вряд ли перестанут заходить на форум |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (1). |
08.04.2009, 16:28 | #11 |
Axapta
|
Если речь идет о числе под аватарой, то этот счетчик сообщений у пользователя пересчитываться в любом случае не должен. Это число показывает активность пользователя и на него завязано количество очков репутации, которое он может дать.
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (1). |
08.04.2009, 17:25 | #12 |
Участник
|
imho не стоит удалять старые вакансии, т.к. по ним можно смотреть историю рынка труда на форуме
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (1). |
09.04.2009, 23:59 | #13 |
Дмитрий Ерин
|
Помечать специальным(и) тегом(тегами) и дать возможность фильтровать их.
Простейший вариант - ведется общий черный список "плохих" тегов (например, "бесполезное", "флейм", "оффтопик", "ругань", "личная переписка", "глупость", и т.д.), и для тем помеченных тегами, попадающими в этот список, рисовать ярлык красного цвета. Для тем, помеченных как "плохими", так и "хорошими" тегами - желтого цвета. В развитие темы - персональные черные и белые списки (либо каким-то другим образом реализованные фильтры). Есть и другие идеи о том, как использование тегов может стать полезным форуму, и даже заменить некоторый нынешний функционал (или стать альтернативой), но это уже из области оффтопика про "рельсу" |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (1). |
10.04.2009, 06:54 | #14 |
Участник
|
Мне кажется, что это сложно для понимания. Особенно новым участникам.
Может просто никак не помечать? |
|
10.04.2009, 18:42 | #15 |
Гость
|
Тут все-таки вопрос для чего каждый человек пришел на форум, от того и ответ в каждом случае разный. А для наиболее часто встречающихся вариантов можно подготовить информационные "срезы", но это уже относится к оффлайн-версии, а не к форуму.
На форуме, видимо, темы не нарушающие правил форума удалять нет возможности хотя бы в силу этого самого ненарушения. Маркировать - возможно, но не приживется, скорее всего. Игра не будет стоить свеч. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (1). |
|
|