Сравнение Dynamics 1С CRM по цене

[Dekan]

Добрый день.
Кто-нибудь задавался вопросом сколько в общем стоит 1С:Предприятие 8. CRM ПРОФ и Microsoft Dynamics CRM Prof, я имею в виду вместе с SQL и другими обязательными приложениями.

Пытаюсь разобраться в лицензионной политике 1С и MS не совсем получается, если к примеру 10 пользователей.

[slivka_83]

где то тут была тема про стоимость ms crm ...

а вообще про стоимость лицензий ms crm смотрите тут http://www.microsoft.com/rus/licensi...ver/crm40.aspx

ну и на другие сопутствующие продукты найдите в гугле

[Артем Enot Грунин]

Я вам так скажу: MS CRM стоит преступно дорого. Так что если сравнивать только по цене, то проигрыш неизбежен. Кроме того SQL вам, вероятно, придется лицензировать на процессор, потому что иначе придется покупать пользовательские лицензии SQL на каждого пользователя CRM.
p.s. Я не знаю какой идиот так придумал.

[slivka_83]

Извините, а почему на каждого пользователя CRM? Ведь в скуль CRM ломится только под одним пользователем?

[AndreyS]

2slivka_83: неправильно. Доступ идет под аккаунтом пользователя (использование FilteredView тому подтверждение).
2Artem: как лицензирвоать SQL - надо считать. Может, дешевле лицензировать на пользователя.

[slivka_83]

Тогда еще один вопросик
А почему тогда эти пользователи не отображаются в Activity Monitor (как например при использовании "тольстых клиентов", SAP например)? Отображаются только учетки "систем" и "нетворк сервисис" (и вроде всего пара на всех пользователей)! Но при этом админ который ставил срм прописан отдельно строкой!

[Dekan]

В общем покопался в прайсах у меня вышло так (смотреть на рисунке). Рассчитано на 10 юзеров.
Может кто-нибудь поправит или похоже на правду?

[a33ik]

В данном случае вынужден согласиться со slivka_83. В доказательство его правоты - скриншот из профайлера - выделенная строка - строка полученная в момент зачитки сущностей (Fetch запрос).

[Артем Enot Грунин]

Цитата:

Сообщение от slivka_83

Извините, а почему на каждого пользователя CRM? Ведь в скуль CRM ломится только под одним пользователем?

И тем не менее МС требует лицензировать каждого пользователя кто косвенно получает данные из SQL. Где-то тут это уже обсуждалось и даже ссылку на официальный сайт кто-то выкладывал.

[Артем Enot Грунин]

Цитата:

Сообщение от a33ik

В данном случае вынужден согласиться со slivka_83. В доказательство его правоты - скриншот из профайлера - выделенная строка - строка полученная в момент зачитки сущностей (Fetch запрос).

Все запросы идут от системной учетки - тут никто не спорит. Исключение, пожалуй, только отчеты, как Андрей и сказал.

[slivka_83]

Цитата:

Сообщение от Dekan

В общем покопался в прайсах у меня вышло так (смотреть на рисунке). Рассчитано на 10 юзеров.
Может кто-нибудь поправит или похоже на правду?

Про аренду Вы считали на одного пльзователя? а покупку на 10!

[Dekan]

Цитата:

Сообщение от slivka_83

Про аренду Вы считали на одного пльзователя? а покупку на 10!

Верно. не досмотрел, получается за аренду на 10 человек за 3 года выдет 540 000 р., ещё дороже чем покупка!

[slivka_83]

Цитата:

Сообщение от Dekan

Верно. не досмотрел, получается за аренду на 10 человек за 3 года выдет 540 000 р., ещё дороже чем покупка!

Все верно аренда берет только тем, что нет первоночальных вложений на внедрение (а они не мальенькие)

[Сабитов Андрей]

Цитата:

Сообщение от slivka_83

Все верно аренда берет только тем, что нет первоночальных вложений на внедрение (а они не мальенькие)

Как это нету вложений при аренде ??? что Вы такое говрите ?
Т.е. предлагаете при аренде пользоваться голым функционалом ?
Единственное, чем отличается аренла от покупки, не нужно покупать выделенное железо!

[IgorF]

Цитата:

Сообщение от Сабитов Андрей

Как это нету вложений при аренде ??? что Вы такое говрите ?
Т.е. предлагаете при аренде пользоваться голым функционалом ?
Единственное, чем отличается аренла от покупки, не нужно покупать выделенное железо!

все не так как кажется. не помню кто сказал.

[mazzy]

перенес в раздел Сравнение

[AndreyS]

Дополню преимущества хостинга решения:
- отсутствие вложений в "железо"
- гибкая ценовая политика (я плачу только за то количество пользователей, которые реально используют CRM в ТЕКУЩЕМ месяце)
- поддержка всего решения, по сути, отдана на откуп провайдеру
- не требуется предварительно внедрять "обвязку" (AD, SQL и т.д.)
Это выгодно, прежде всего, малому и среднему бизнесу, у которых требования все-таки достаточно стандартны и можно обойтись минимумом изменений.

[slivka_83]

Цитата:

Сообщение от Сабитов Андрей

Как это нету вложений при аренде ??? что Вы такое говрите ?
Т.е. предлагаете при аренде пользоваться голым функционалом ?
Единственное, чем отличается аренла от покупки, не нужно покупать выделенное железо!

Ну примерно как онлайн версия

[Сабитов Андрей]

Цитата:

Сообщение от IgorF

все не так как кажется. не помню кто сказал.

Цитата:

Сообщение от slivka_83

Ну примерно как онлайн версия

Коллеги пояните, что Вы имеете ввиду ????

Я когда предлагал хостинговое решение, то я предлогал полноценное решение,
с реализацией всех бищнес-процессов и хотелок заказчика !

Зачем голое решение ? Ведь по сути, стандартный функционал MS CRM это хорошая и красивая база данных

[slivka_83]

Где-то тут Артем рассказывал, что онлайн версия сильно урезана в возможностях по сравнению с локальным развертыванием. В ней нельзя делать "сложные" отчеты и нельзя публиковать созданные отчеты на сервере. Также нельзя делать плагины, кастомный workflow и многое многое другое.

Условия конечно дикие (имхо), но не лешины разума! Если уязвимость будет в Вашей сборке, то риску подвергнется не только Ваша система, а весь сервер! Я думаю по тому же принципу работают и провайдеры (но наверно за деньги можно решить и этот вопрос!).

А то что остается (создание новых объектов, связей и т.д.) под силу опытному пользователю или хорошему сисадмину. Что соответственно не требует больших капиталовложений.