Татаринов о SAP

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Сам же MS Dynamics использует только в одном подразделении - XBox, остальные на SAP.

Я слышал еще о нескольких, из публичной информации, например вот и, кстати, зарплату нам считает аксапта тоже.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от belugin

Я слышал еще о нескольких, из публичной информации, например вот и, кстати, зарплату нам считает аксапта тоже.

Это потому-что нет версии 1С для пуэрто-рико ))

Ох скользская история успеха...
Внедрения в MS своих же продуктов, ни капли не показатель. Лицензии же халявные, ресурсы небось тоже со скидкой. Слышал, что в MS и скайп нельзя пользовать, т.к. есть свой мессенджер

Что любопытно миграции с AX 3.0 на 4.0 не было... Даже сам MS не видел в этом смысла. Видимо как сняли с поддержки 3.0 (перестали выпускать патчи, исправляющие ошибки совместимости после патчей на win), вот и пришлось мигрировать на 2009.

Жаль не написано, что использовали до Ax 3.0, не самую ли распространенную ERP всех времен и народов - Excel? =)

[mifi]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Это потому-что нет версии 1С для пуэрто-рико ))

Ох скользская история успеха...
Внедрения в MS своих же продуктов, ни капли не показатель. Лицензии же халявные, ресурсы небось тоже со скидкой. Слышал, что в MS и скайп нельзя пользовать, т.к. есть свой мессенджер

Что любопытно миграции с AX 3.0 на 4.0 не было... Даже сам MS не видел в этом смысла. Видимо как сняли с поддержки 3.0 (перестали выпускать патчи, исправляющие ошибки совместимости после патчей на win), вот и пришлось мигрировать на 2009.

Жаль не написано, что использовали до Ax 3.0, не самую ли распространенную ERP всех времен и народов - Excel? =)

Любопытно - сначала, значит, упираем на то, что Dynamics почти не используется самим MS,а когда стали приводить примеры, то это сразу стало непоказательным.
Если говорить не только про AX, тот тоже Dynamics CRM уже очень существенно вытеснил предыдущую систему, используемую в MS. Думаю, что еще пара лет и этот процесс будет завершен.
Если говорить про отказ от SAP, то нелегко отказаться от системы, которая работает ..дцать лет и в кастомизацию которой тоже вбухано немало - система то недешевая Тем не менее, и здесь количество внутренних внедрений увеличивается.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от mifi

Любопытно - сначала, значит, упираем на то, что Dynamics почти не используется самим MS, а когда стали приводить примеры, то это сразу стало непоказательным.
Если говорить не только про AX, тот тоже Dynamics CRM уже очень существенно вытеснил предыдущую систему, используемую в MS. Думаю, что еще пара лет и этот процесс будет завершен.
Если говорить про отказ от SAP, то нелегко отказаться от системы, которая работает ..дцать лет и в кастомизацию которой тоже вбухано немало - система то недешевая Тем не менее, и здесь количество внутренних внедрений увеличивается.

За что боролись, на то и напоролись...

Ок, Microsoft использует свои продукты линейки Dynamics и в других небольших относительно автономных подразделениях, не только Xbox. Легче стало?)
Верю, что рано или поздно решения Dynamics вытеснят SAP ERP и Siebel CRM во внутренней кухне MS, было бы странно, если бы MS к этому не стремился.
Вопрос на 90% политический и технический, экономические соображения здесь имеют меньшее значение. Если бы технически это было возможно, уже сделали бы. А пока это все бла-бла-бла-бла...
С момента поглощения Navision прошло уже 7 лет, а GP в портфеле MS почти 10 лет. Срок достаточный для замены ERP решения, даже в таком монстре как MS. А заметьте, фукнц. потребности MS в части ERP достаточно простые: финансы, костинг, управление проектами... логистика и пр-во, по сравнению с отраслями реального сектора смешные...
По CRM не знаю в чем засада, но похоже сами замучались развертывать dll-льки с плагинами - единой среды то разработки, тестирования и развертывания нет, при сложном проекте чёрт ногу сломит... Ну да сами, навереное, не хуже меня знаете особенности

Если бы тянули динамиксы потребности и техн.требования самой корпорации уже давно бы внедрили...

Позволю себе напомнить, что тема про отжиг Татаринова, который был не о результатах внедрения Dynamics в MS, а о очередном стремлении проникнуть в верхн. корп. сегмент и как там у MS якобы всё хорошо.

З.Ы. Кстати, хороший вопрос в чем MS управляет портфелем проектов И насколько оно вообще централизованно и структурировано?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Aleck

А заметьте, фукнц. потребности MS в части ERP достаточно простые: финансы, костинг, управление проектами... логистика и пр-во, по сравнению с отраслями реального сектора смешные...

Не все так просто.
Очень много баз и базулек связано с текущей системой.
Взять тот-же OrderCenter, в который партнеры набирают заказы на лицензии, а потом из ихнего САПа нам приходят инвойсы... Взять тот же CLT через который направляются как бесплатные, так и платные вопросы.

Я так понимаю, что речь идет не о замене одной системы.
Речь идет о замене целого набора всевозможных сервисов.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Позволю себе напомнить, что тема про отжиг Татаринова, который был не о результатах внедрения Dynamics в MS, а о очередном стремлении проникнуть в верхн. корп. сегмент и как там у MS якобы всё хорошо.

Да, вернемся к теме.

Мне кажется, что это хорошо, что есть человек, который чего-то хочет и куда-то стремится.
При этом этот человек не боится брать на себя ответственность и толкать речуги.
Правильные или неправильные - обсуждаемо. Главное - не боится.


Хуже было бы, если бы (как это было бы раньше) было болото, в котором ничего не решается и ничего не делается.

==================
По поводу речуги:

раньше четко позиционировали систему для mid и low market.
раньше четко и сознательно не лезли в SAP.
теперь - четко и сознательно лезут в большие внедрения.

Но! При этом (на мой личный взгляд) не победили на mid и low market.
Дальнейшие рассуждения можно вести в двух направлениях:
1. не получилось с mid и low market - теперь мечутся в другую сторону
2. хотят добавить к mid и low market еще и сегмент больших... но тут - широко шагаешь - штаны порвешь (и таки да! есть примеры и аналоги)

Посмотрим.

[mazzy]

И снова к речуге Татаринова.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но! При этом (на мой личный взгляд) не победили на mid и low market.
Дальнейшие рассуждения можно вести в двух направлениях:
1. не получилось с mid и low market - теперь мечутся в другую сторону
2. хотят добавить к mid и low market еще и сегмент больших... но тут - широко шагаешь - штаны порвешь (и таки да! есть примеры и аналоги)

На мой личный взгляд МС не победил еще на mid и low market.
Но у Татаринова чуть больше сведений о планах Dynamics
Возможно, он делает упреждающий (хотя и очень рискованный) ход.

Насколько я знаю (но не могу говорить об этом) МС очень много чего готовит для НАВика. И в технологическом плане и в плане лицензирования. Как получится - посмотрим. МС - компания большая. Решения давно приняты, а реализация идет своим чередом.

Добавил: Чуть не забыл про MS CRM. В принципе, он неплохо закрывает low market.

Может поэтому Татаринов считает вопрос mid и low market'а закрытым.
И двигается дальше.
Но блин, зачем так обострять и рисковать - непонятно. Очень сильно напоминает "ва-банк".

По-моему мнению, судя по сложившейся практике в МС:
= либо Татаринова сменят (достаточно быстро для МС - в пределах фин.года), тогда и политика сменится
= либо Татаринов останется, но результаты этой речуги проявятся в публичный доступ года через три-четыре

Посмотрим.

[fed]

Цитата:

Сообщение от mazzy

По-моему мнению, судя по сложившейся практике в МС:
= либо Татаринова сменят (достаточно быстро для МС - в пределах фин.года), тогда и политика сменится
= либо Татаринов останется, но результаты этой речуги проявятся в публичный доступ года через три-четыре

Посмотрим.

Еще есть вариант что Татаринов просто ляпнул не подумав А чего - рынок маленький, русский язык в мире мало кто знает, так что можно что угодно наговорить и ничего за это не будет. Типа - ну наговорил всякой фигни папуасам, дык чего с них взять - папуасы же...

[Logger]

Цитата:

Сообщение от mifi

Тем не менее, и здесь количество внутренних внедрений увеличивается.

А как это выглядит ? Внедряются новые модули или окучиваются разные подразделения ?

Любопытно было бы посмотреть на майкрософт целиком работающий на Аксапте. Интересно сколько там было бы конкурентных юзеров и аосов.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от Logger

А как это выглядит ? Внедряются новые модули или окучиваются разные подразделения ?

Любопытно было бы посмотреть на майкрософт целиком работающий на Аксапте. Интересно сколько там было бы конкурентных юзеров и аосов.

Это будет множество маленьких портосиков майкрософтиков который крутиться каждый в своей песочнице, biztalk будет трансортировать с них отчётики и класть их в общее хранилище (SQLAS), которое можно будет смотреть в ёкселе через SPS... ну или как там непомню аналитический продукт, который в PPS всунули (единственная работоспособная его часть).
А общую фин. отчетность и перераспределять затраты на уровне корп. можно будет собирать/распределять/анализировать в PPS (если в след. версии доведут до работоспособного состояния). Ну или как вариант Ax (хотя костинг в ней никакой) + SQLAS + Exсеl в центре.
В общем на продуктах MS вырисовывается примерно такая загогулина...

А зачем MS централизованная система? =)
Все равно, судя по тому, что проджект для взрослых задач слабоприменим, основной инструмент управления там аутлук, ёксель и ворд - все же офис сильно поудачнее других продуктов

Внедрить такое MS мог уже несколько лет назад. Раз не сделали, либо у самих не получается заставить все свои продукты совместно хорошо заработать, либо все же нужна система посложнее, где вылезают уже ограничения на масштабируемость...