|
21.03.2017, 20:52 | #1 |
Banned
|
Цитата:
Но да, от потенциальных функциональных конфликтов это не спасает, впрочем как и реализация через extensions сама по себе от конфликта логики не спасет. Замену нужно поддерживать в рантайм, но при наличии скомпилированной сборки CIL это ничего не стоит. Как мержить два решения заменчющих один и тот же класс, метод? Если ISV то пусть сертифицируются и встраиваются только через extensions, а данная перезапись как бы логический слой USR - только на конечном клиенте. Но вопрос еще и в том хочет ли MS быть эдаким супер-партнером (Крысиным королем) который колбасит и колбасит новый фунционал и устанавливает эти обновления когда и как ему захочется. Тут и решения на extensions не дают стабильности. При нахождении on-premise когда как я понимаю не может быть автоматических обновлений (или может?) действительно самое простое это позволять overlayering в старом добром стиле. Последний раз редактировалось ax_mct; 21.03.2017 в 21:00. Причина: on-premise |
|
|
|