Страна для релокации

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от twilight

Зачем платить 13 процентов, если можно быть ИП/самозанятым и платить 6?

Это да.
Но есть знакомые которых контора вывезла и сейчас немножко поражены валом трабл. Так как контора прокладка не уверен что там ип практикуется.
Так как сам не сталкивался с резидент и не резидент теперь осознал что надо за этим следить.

[dim-gin]

Камрады, а можно немного оффтопом вопрос. Кто-нибудь знает сейчас легальный способ открыть счёт в иностранном (по отношению к РФ) банке (и не в его локализованной дочке), не выходя из Рашки? Без ВНЖ, виз и прочего, а просто потому что я такой молодец и хочу положить к ним в банк N-цать килобаксов. Ну, и кроме Interactive Brokers.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от dim-gin

Камрады, а можно немного оффтопом вопрос. Кто-нибудь знает сейчас легальный способ открыть счёт в иностранном (по отношению к РФ) банке (и не в его локализованной дочке), не выходя из Рашки? Без ВНЖ, виз и прочего, а просто потому что я такой молодец и хочу положить к ним в банк N-цать килобаксов. Ну, и кроме Interactive Brokers.

Ну небольшая просьба. Если хотите обсуждать в нормальном русле, то воздержитесь от слов, подобных Рашки и т. п.

Насколько знаю, Казахстан, Узбекистан, Армения в конце февраля, в марте практиковали такие возможности:

Цитата:

Без ВНЖ, виз и прочего

Сейчас ни в одной из указанных трех странах это невозможно. Нужны достаточно строго доказуемые документы о том, что открытие счета нужно не для обхода чего-либо.

[dim-gin]

Цитата:

Ну небольшая просьба. Если хотите обсуждать в нормальном русле, то воздержитесь от слов, подобных Рашки и т. п.

ok, вполне понятное замечание.
Но всё ж хочется спросить из любопытства: это связано с каким-то оттенком этого слова или коверканье великого и могучего не приветствуется? Я всегда думал, что это просто ещё один слэнговый неоднокоренной заменитель названия страны для устранения потенциальной тавтологии.

[sukhanchik]

Как гражданину РФ - мне лично фраза "Рашка" обидна по двум причинам:
1. Это коверкание названия и заимствование из гм... очень бедного на слова английского языка
2. Это в принципе пребрежительная форма слова.

Раз она обидна не только мне - значит она провокационна. И уже как модератору - мне бы хотелось исключить провокационные высказывания.

Ну и честно говоря я не любитель сленгов и англицизмов. Хотя понимаю, что без них никак.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Сейчас ни в одной из указанных трех странах это невозможно. Нужны достаточно строго доказуемые документы о том, что открытие счета нужно не для обхода чего-либо.

Это возможно очно (не удалённо), но с некоторыми ограничениями и нюансами в соответствии с законодательством каждой страны, включая и РФ. Про "обход" никто не спрашивает (имеется в виду в банке, а не при заключении договоров с клиентами)
Например, в Казахстане нужно получить ИИН (аналог российского ИНН) и ЭЦП в посольстве Казахстана в Москве. А в Узбекистане надо получить ПИНФЛ (тоже самое), но уже в самой стране.
И счёт откроют только при наличия этих номеров (плюс местные сим-карты и ещё ряд деталей, специфичных для каждой страны)

[lvan]

Роисся вперде!

[axm2017]

Для побежавших теперь открыта Киргизия.

В Кыргызстане ввели статус Digital nomad
Этот статус могут получить граждане Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Молдовы и России

Кабинет министров Кыргызстана принял временное положение о присвоении статуса «Цифровой кочевник» (Digital nomad) иностранным гражданам и лицам без гражданства, предоставляющего режим наибольшего благоприятствования для специалистов, релоцирующихся в Кыргызстан. Об этом пишет 24.kg.

Статус позволит гражданам ряда стран пребывать в Кыргызстане без регистрации по месту пребывания и наличия разрешительных документов для работы и облегчает взаимодействие с государственными органами.

«Тенденция к росту числа Digital nomads, так называемых «цифровых кочевников», в мире набирает силу. Люди могут работать из любой страны мира, если им нужен только компьютер и хороший скоростной интернет. За время пандемии практика удаленной работы выделила и сформировала определенный кластер специалистов, которым не нужно быть в офисе. Многие из них работают на несколько компаний», — отметил министр экономики и коммерции КР Данияр Амангельдиев.
https://kapital.kz/tehnology/108485/...tal-nomad.html

[axm2017]

Домохозяйкам на заметку

Трудности релокации: почему работа за границей незаконна
https://www.vedomosti.ru/opinion/col...tsei-nezakonna

ЗЫ удивило что

" действительно, в общем случае нет оснований распространять действие российского трудового законодательства на отношения, имеющие место на территории иностранного государства. А значит, и договор, регулирующий такие отношения, не должен заключаться по ТК.

Из этого правила, однако, есть исключения. И Конституция, и сам ТК устанавливают приоритет международных договоров Российской Федерации над национальным законодательством. У России есть договоры с рядом государств, которые позволяют сторонам трудовых отношений выбирать, законодательство какой из стран будет к этим отношениям применяться. Соответствующие договоренности у России есть с Польшей, Вьетнамом, Монголией. В 2000 г. договор с таким условием был заключен с Кубой, но его российская сторона так и не ратифицировала."

Киргизии, Казахстана и прочих мекк разработки для туристов в списке нет.

[ТРЕНЕР]

Цитата:

Сообщение от axm2017

приоритет международных договоров Российской Федерации над национальным законодательством

вроде ж приняли какой-то чудо-закон об отмене этого приоритета

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от ТРЕНЕР

вроде ж приняли какой-то чудо-закон об отмене этого приоритета

Не отмена а поправка типа
"Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в Российской Федерации"
Все остальное в силе.

[GEP442]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

1. Это коверкание названия и заимствование из гм... очень бедного на слова английского языка

По мнению составителей словарей Webster (Third International Dictionary) и Oxford English Dictionary (Second Edition, 1993), английский язык насчитывает 470 тыс. слов.

Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля насчитывает около 200 тысяч слов

Вроде бы известный факт...

[ice]

Цитата:

Сообщение от GEP442

По мнению составителей словарей Webster (Third International Dictionary) и Oxford English Dictionary (Second Edition, 1993), английский язык насчитывает 470 тыс. слов.

Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля насчитывает около 200 тысяч слов

Вроде бы известный факт...

тогда еще почитайте, когда он составлен и какие слова в него включены, сразу найдете, что составили 150 лет назад и в нем часто употребляемые слова того времени и лишь те, которым Даль дал толкование

ПС ссылка

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от GEP442

По мнению составителей словарей Webster (Third International Dictionary) и Oxford English Dictionary (Second Edition, 1993), английский язык насчитывает 470 тыс. слов.

Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля насчитывает около 200 тысяч слов

Вроде бы известный факт...

Как-то тема уже ушла от этого обсуждения, однако хочу отметить, что, как говорится "дьявол в деталях", а именно - хорошо было бы узнать - что входит в 200 тыс у Даля и что входит в 470 тыс слов у Webster / Oxford
И дальше начинается интересное:
1. Словарь Даля включает в себя именно русские слова, без прижившихся иностранных.
2. Прилагательные и производные от них наречия считаются одним словом в русских словарях (в русском языке очень много слов можно насчитать, если учитывать изменение окончаний, в то время как в английском языке такого количества форм слов просто нет)
3. Диалектная, профессиональная лексика, научные термины, жаргон - всего этого нет в словаре Даля. А вот Оксфордские составители - эти слова включили в подсчет.

Т.е. слово "километр" с т.з. словаря русского языка - это производное слово от слова "метр" с добавлением приставки "кило". Грубо говоря - слово одно, а форм его несколько. А вот у англичан - это полноценное слово.

Сколько будет слов, если всё это учесть - мне сложно сказать. Я видел цифру в 400 тыс, что конечно меньше заявленной 470 тыс. Но я бы "дал" больше, потому что не зря русский язык считается весьма нелёгким языком в освоении для иностранца именно из-за множества разных окончаний слов.

Для меня "богатство" языка определяется не количеством слов в словаре, а количеством слов, которое используется обычным человеком среднего уровня развития в своей повседневной жизни. И в этом плане - русские говорят больше разных слов.

Ещё можно вспомнить традиционную китайскую письменность и упрощенный китайский язык. Исторически - у них много иероглифов. Но фактически, в обиходе их малая часть, ибо всего не упомнишь. И не каждый китаец в состоянии прочесть документ, написанный традиционными иероглифами.

[fed]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Как-то тема уже ушла от этого обсуждения, однако хочу отметить, что, как говорится "дьявол в деталях", а именно - хорошо было бы узнать - что входит в 200 тыс у Даля и что входит в 470 тыс слов у Webster / Oxford
И дальше начинается интересное:

В общем - продолжая отклонятся от темы, замечу что по хорошему, считать надо не слова, а "лексические единицы". Вот например "принять меры" - это ведь отдельное очень конкретное понятие, а слов - два. При этом иностранца это высказывание может оставить в недоумении, потому что его смысл из смысла составляющих его слов понять нелегко. Или например "идти цугом". Нет ведь такого отдельного русского слова "цуг", оно валидно только в пределах лексической единицы. А лексические единицы вообще трудно посчитать. Вот например "оставляет желать лучшего (или большего)". Это лексическая единица ? С одной стороны - нет, потому что смысл фразы в целом можно понять из смысла отдельных слов высказывания. С другой стороны - это устойчивое выражение, которое большинством воспринимается не путем осмысления компонентов, а как отдельная лексическая единица.
В общем - проблема оценки богатства языка в том, что оценивать его надо не по отдельным словам, а по лексическим единицам; При этом четкое и сравнимое определение таковой дать нелегко...

[GEP442]

Даже если исключить километр, диалекты, профессиональную лексику, научные термины, жаргон и прочее из Оксфордского словаря, или, наоборот, включить их в словарь Даля, то английский язык будет явно не беднее русского, вернее, русский язык будет сопоставим с английским. То есть говорить о том что английский беден на слова неверно.

В плане повседневного общения (под этим тоже можно понимать разное, как-то только бытовое или ещё профессиональное общение), выделить словарный запас для среднего человека скорее всего не получится, так как слишком много средних в виду слишком большого количества носителей языка (сравните используемый словарный запас среднего русскоговорящего программиста, комбайнёра, рабочего и подростка в Тыве и в Москве). Мне сложно судить, но по-моему опыту при общении с англоговорящими людьми, словарный запас примерно одинаков, при том что у нас может и не быть фраз, слов и прочего, которые используют иностранцы и наоборот

[sukhanchik]

Если считать лексические единицы - то тогда подсчет "усвистит" ещё больше. Например, All right в английском языке - это 2 слова, но вместе они образуют отдельное понятие.
Сколько таких устоявшихся словосочетаний?
Ну и букв в русском алфавите 33, а в английском - 26, а иероглифов - вот пишут, что в 1964 году было 2236 штук, при том, что пишут, что их 50 тыс, но есть словарь от 1994 года от 85 тысяч - в общем - много.

Поэтому по сути - главный критерий - это "чем меряемся?". Количеством слов в словаре, количеством разных слов в среднем разговорном предложении, сложностью в изучении языка или ещё чем-то.
Кстати, у китайцев есть особенность (впрочем она есть местами и у русских), что интонация важна - от этого слова могут иметь разный смысл. Вплоть до того, что считается, что китайцы чаще имеют музыкальный слух, нежели другие народы. Но это может быть и слухи

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от GEP442

Даже если исключить километр, диалекты, профессиональную лексику, научные термины, жаргон и прочее из Оксфордского словаря, или, наоборот, включить их в словарь Даля, то английский язык будет явно не беднее русского, вернее, русский язык будет сопоставим с английским. То есть говорить о том что английский беден на слова неверно.

Да, наверное, Вы правы - у меня не столь репрезентативная выборка (по-русски говоря я не так часто разговаривал с разными англоязычными людьми) и в общем-то могу судить только по ним (те, с кем я общался были весьма небогаты на речь). Если у Вас большой в этом опыт - то Ваше мнение более правильное, нежели моё.

[EVGL]

GEP442 прав, и богатство английского языка общеизвестно. Известна также и причина: Вильгельм Завоеватель. На германский субстрат наложился язык знати: французский. В связи с этим на одно понятие у них часто есть по два слова: германское и латинское. Кроме того, есть следы датского и норвежского языков.

Пример: friend, acquaintance. Пусть acquaintance имеет немного другой оттенок, но дает представление о масштабе проблем для человека, изучающего английский язык с по сути задвоенным словарем.

P.S. Лучший пример: enemy, foe. Идентичные понятния, но два слова.

[LETTO]

Миф о бедности английского идет от туристов, думаю. В начале очень подкупает фиксированный порядок слов и их простота (EVGL правильно сказал английский это простонародный бытовой германский и литературный латинский). Но вот кто изучал английский дальше и дошел до хорошего делового (презентации, переписка, выступления, а не "привет, коллеги, где у вас тут кофе") или литературного, тот, я думаю, уже не скажет, что английский проще. Я думаю, посложней русского будет.

У нас еще принято монстров словесности (Пушкин, Достоевский) сравнивать с их бытовым языком. Тогда уж надо нашу высокую литературу сравнивать с их. А там тоже найдутся произведения, в которых даже образованный носитель с трудом проберется через красочные речевые обороты.

Да и странно было бы, как это мы из "бедного" языка 80% нашего делового и технического надергали.

PS Нисколько не принижаю великий русский язык. Он и правда красивый и "сочный" (и близкий сердцу, конечно). Но ввиду многолетнего изучения английского немного глаз дергается, когда кто то говорит о его "простоте".