Оказывается Галактика ERP система

[ML]

«Галактика» — ERP-система для крупных и средних предприятий. Полномасштабная комплексная автоматизация бизнес-процессов . Хотелось бы услашать мнение людей по этому поводу. http://www.galaktika.ru

[George Nordic]

Задайте этот вопрос на ERP-forume. Там Вам быстро ответят

Заодно и мы повеселимся...

Тут, боюсь, не так много народу с Галактикой имело дело. А MRP можно и к ёхелю прикрутить. (сам видел).

С Уважением,
Георгий.

[Тимур]

Ну отчего же. Я ее еще на btrieve помню.

[Lazy_Tiger]

ой и я на бтриве помню... досовскую. 5.1

Страшный сон, я бы даже сказал КАШМАР

[Тимур]

Да ну ладно. В 1996м г. это был монстр по сравнению с другими русскими системками.

[Сисой]

Интересный, кстати, вопрос. Из серии:
"Можно ли написать ERP-систему на dBase III?"

Мое мнение - функционально Галактику можно было бы отнести к классу ERP. Но устаревший базис дает ей возможность только булькать в ожидании неизбежного погружения в забвение. Впрочем, если разговоры о новой платформе соответстуют действительности - поживем, посмотрим.

[Тимур]

Проект внедрения на предприятии системы "Галактика", к выполнению которого приступила компания "Абак", пройдет в несколько этапов. Постепенно средствами системы будут решены вопросы управления логистикой и бухгалтерского учета, управления производственной логистикой, учета основных средств и налогового учета, расчета заработной платы и управления персоналом. Одной из главных задач проекта станет автоматизация на базе "Галактики" управления производством в соответствии со стандартом MRP-II. В перспективе - построение на предприятии с помощью "Галактики" системы бюджетирования.

http://www.russianenterprisesolution...ws/05/123.html

[TasmanianDevil]

Господа , ваш скепсис , мягко говоря , выглядит странно ...
За 5-6 лет она подросла неплохо. Если вспомнить что она собой представляла в 1999-1998 году - тогда да , это было монструозное создание и , как правило, все негативные высказывания по ее поводу имеют корни от контактов с ней в указанный период.

Сейчас она вертеться может на Pervasive SQL, MS SQL, Oracle.

На текущий момент по функционалу имеющихся модулей по бухгалтерии, учету ОС, учету персонала, зарплате и различным вспомогательным она опережает Аксапту по многим пунктам(рад буду подисскутировать на эту тему, Wellcome to discussion ! )

Да ,в ГАЛАКТИКе нет многих вещей, что имеет Аксапта, но и в Аксапте нет(да и похоже, очень не скоро будет, если будет вообще ) очень многих вещей , которые давным давно реализованы в ГАЛАКТИКе.

Поверьте, у меня было аналогичное мнение об Аксапте , когда ее привезли внедренцы безо всяких доработок ...

[George Nordic]

Хм. Большинсво проблем с тормозами в аксе - из-за её универсальности. Была бы она "заточена" только под одну БД, скорость воборки была бы имхо выше, а администрирование - проще.
Да, у Галактики, конечно виден прогресс.
А вот как с масштабируемостью?
А как с кол-во активных пользователей?
Как со скоростью?

С уважением,
Георгий

[Maxim Gorbunov]

http://galpro.itpark.ru/cgi-bin/cute...=56&thread=338

[Сисой]

Крутой, кстати форум - запрет на просмотр тем для гостей.... М-да... Если у апологетов Галактики мозги работают так же, как и у модераторов galpro.itpark.ru - плохо дело.

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано TasmanianDevil
На текущий момент по функционалу имеющихся модулей по бухгалтерии, учету ОС, учету персонала, зарплате и различным вспомогательным она опережает Аксапту по многим пунктам(рад буду подисскутировать на эту тему, Wellcome to discussion ! )

Поддерживаю. По перечисленным модулям функциональность аксапты слабее (зарплата и персонал - это "несчастный случай"). В плане модулей торговли и производства (планировнаие сырья и ресурсов) Галактика уступает.

Цитата:

Изначально опубликовано TasmanianDevil
Да ,в ГАЛАКТИКе нет многих вещей, что имеет Аксапта, но и в Аксапте нет(да и похоже, очень не скоро будет, если будет вообще ) очень многих вещей , которые давным давно реализованы в ГАЛАКТИКе.

Все... в аксапте уже больше ничего "не будет". Выпустят "а-ля 4-ю версию" с интеграцией модуля проекты с MS Project, подлатают ошибки ядра системы и все. Ни о каком развитии функциональности речь больше не идет (по примеру Navision 3.7 & 4.0).
Оно и правильно, при выпуске новой ERP системы Microsoft будет меньше конкуренции со старыми продуктами и больше заинтересованость клиентов в переходе на новое ПО.

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано George Nordic
Хм. Большинсво проблем с тормозами в аксе - из-за её универсальности. Была бы она "заточена" только под одну БД, скорость воборки была бы имхо выше, а администрирование - проще.

Если взять международную версию без всяких доделок, то скорость очень даже неплохая. Интересно почему?

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel
Все... в аксапте уже больше ничего "не будет". Выпустят "а-ля 4-ю версию" с интеграцией модуля проекты с MS Project, подлатают ошибки ядра системы и все. Ни о каком развитии функциональности речь больше не идет (по примеру Navision 3.7 & 4.0).

Да ну?! А ссылку можно?
Или это тоже "собственные выводы"?

[George Nordic]

Значит, надо продвигать Галактику на запад, что бы они там над нею поглумились

2Maxim: мне кажется, это немного нечестно... в аксе подобно барахла тоже хватает... или нет вообще руссих аналогов... +кривые ручки внедренцев явно не на пользу идут...

Галактика - это все-таки конкурент. И просто так игнорировать эту систему, которая, к тому же, местная, и была написана наверняка с учетом специфики, нельзя.

Хотя, какая разница, чего внедрять?? Лишь бы работало и клиент счастилив был (и тайм-щиты подписавать не забывал)

С Уважением,
Георгий

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Да ну?! А ссылку можно?
Или это тоже "собственные выводы"?

Могу презентацию выложить с планами по развитию (клуб клиентво MBS), там уже все сроки "потекли" и объмы работ "подрезались".

Сергей, рассуждения о том чего пока еще нет (будущая версия) - это "собственные выводы", согласен.
Давай посмотрим не на планы, а на функциональность уже выпущенных новых версий Navision 3.7 и 4.0

Чего там такого нового? Цветовая гамма... интерфейс с Outlook? Серьезное развитие для ERP системы.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel
Давай посмотрим не на планы, а на функциональность уже выпущенных новых версий Navision 3.7 и 4.0

Чего там такого нового? Цветовая гамма... интерфейс с Outlook? Серьезное развитие для ERP системы.

Давай посмотрим
http://navision.mazzy.ru/screenshots...on40-whatnews/

Опрос про 4ый Навижин здесь
http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=2105

Обновленные планы с Convergence 2005
http://www.axforum.info/forums/showt...1260#post61260
С чем готов согласиться - так это с тем, что планы обновляются.
Сборник ссылок здесь
http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=447
http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=2508
http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=2511

Стратегия развития
http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=2551

[TasmanianDevil]

Георгий , ну не только из-за универсальности на самом деле тормоза. От многослойного "жира" классовых оберток никуда не деться в такого уровня системах , да и ручонки внедренцев и сопровожденцев частенько доп. тормоза своими модификациями вносят .
Масштабируемость - тут только про Pervasive SQL могу сказать, что сам встречал , до сотни пользователей было без проблем на P4 1.4 Xeon c 1 Гб и тремя винтами в RAID . Насколько отличается на MS SQL и Oracle - врать не буду , могу только к официальным данным отослать,там оно больше согласно документации. Или на http://tyumbit.ru - там можно найти отзывы народа , кто на Oracle или MS SQL ее гоняет , на каком железе и каком количестве пользователей. Это более демократичный форум , нежели на itpark.ru
Со скоростью - кое-где быстрее , кое-где медленнее . Она сильнее зависима от наличия необходимых индексов для проведения различных действий и от пропускной способности сети(10 Мбит уже мало ей). Хотя был один момент, поразивший сильно - штатное наполнение (штатное расписание со списком сотрудников на ставках) , которое в Аксапте на 15 подразделений(до 3 уровней вложенности)) и 300 человек формировалось более 20 минут(при 10 работающих в системе) и в Галактике по 50 подразделениям( до 6 уровней вложенности) и 1200 человек за три минуты(при 50 работающих). Что тут конкретно сыграло роль - несовершенство структуры таблиц, логические изьяны функционала - затрудняюсь сказать.


Сисой, разговоры о новой платформе ходят уже давно . На текущий момент разрабатываются 2 направления, если память не изменяет . Одно более близкое к конечному релизу ,со средой разработки , по уровню дотягивающей до MorphХ ,с ООП , с лицензированным FastReport, как основным движком отчетов. Второе - на дальнюю перспективу, под .NET . Если на первой уже давно идет бета тестирование у доверенных клиентов , вторая - еще доводится до ума . Релиз системы на первом направлении планируется в этом году . С 2000 платформа не менялась глобально ,только мелкими кусками дорабатывали . А тут вроде как нечто у них радикально новое будет - интересно глянуть .

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано George Nordicмне кажется, это немного нечестно...

a la guerre comme a la guerre

Цитата:

Изначально опубликовано PavelДавай посмотрим не на планы, а на функциональность уже выпущенных новых версий Navision 3.7 и 4.0

Ну да, динозавры вымерли, следовательно у людей тоже шансов нет

[Сисой]

To TasmnianDevil:
Интересно, а какое ООП предполагается в Галактике: урезанное, без наследования таблиц (как в Аксапте) или полное (как в "Эталоне")?