|
![]() |
#1 |
Участник
|
Только давайте без обид. Я буду отстаивать свое мнение. Ок, но на мой вопрос о расхождениях Вы так и не ответили. Простой пример. Есть 1 машина и одна работа с одной операцией длительностью t. Я начинаю с t0 и заканчиваю t0+t. Это оптимальное расписание. И оно самое короткое. Оно единственное, а не самое короткое. Есть 2 идентичные машина и две иднетичные работы с одной операцией длительностью t. Правило - "загрузить по очереди descending" По убыванию чего? Если по номеру детали, то это обычный стек, оптимизации нет. И тогда не стоит оговаривать правило. Беру 1 машину в t0 и выполняю 2 операции в t0+2*t где t0+2*t<= директ срок Это оптимальное расписание. И оно самое короткое. Беру 1 машину в t0 и выполняю 1 операции в t0+*t где t0+2*t> директ срок Беру 2 машину в t0 и выполняю 1 операции в t0+*t где t0+2*t> директ срок Это оптимальное расписание. И оно самое короткое. Сахават, я не понял 3-ю строку. Почему при загрузке одной деталью вылетаем за пределы директивного срока, если на тот же станок ранее грузилось две детали и сроки выдерживались? Мало того, для двух различных по календарной длительности расписаний у Вас одни и те же выводы - "И оно самое короткое." Я могу понять, когда системный программист не знает тонкостей технологии механообработки, но не могу понять, когда автор MES, которая выставлена на продажу, пытается оспорить очевидное. Может быть действительно внять совету - не торопиться? Иначе могут возникнуть вопросы - а корректен ли планировщик? "Сахават, не отвечайте сразу". |
|
Теги |
mes, планирование, производство |
|
|