15.11.2005, 19:12 | #21 |
NavAx
|
Гы. Грамотный подход - свалить все на гугля
__________________
"Моей лошадке ядрышком полмордочки снесло..." А.В.Суворов, письма к дочери |
|
15.11.2005, 19:15 | #22 |
Участник
|
См. иходный вопрос в дискуссии.
Кстати, (navision OR attain) таки находит много лишнего... Какой же запрос для навижина правильный? |
|
15.11.2005, 19:18 | #23 |
NavAx
|
А если еще Financials добавить?
__________________
"Моей лошадке ядрышком полмордочки снесло..." А.В.Суворов, письма к дочери |
|
15.11.2005, 19:27 | #24 |
Участник
|
еще Financials - это для Navision. Attain был сам по себе, насколько я помню.
|
|
15.11.2005, 19:30 | #25 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
3. accpac, navision и solomon не являются erp-системами. Поэтому для них запрос со словом erp - некорректен
Не увиливайте пожайлуста |
|
16.11.2005, 00:54 | #26 |
Lean Six Sigma
|
ERP - термин Gartner Group. Кого ГГ считает ERP - тот и есть ERP. ГГ каждый год готовит обзоры по этому поводу. Аксапта там есть. Как система ERP II.
|
|
16.11.2005, 09:32 | #27 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Галина
Сергей-ты не прав. Ты написал конкретно-не ссылаясь на поисковые системы.
Не увиливайте пожайлуста Предлагаю религиозную войну ERP-не-ERP вынести в отдельный топик. Я говорил именно о поисковике и о корректном запросе, который найдет максимально возможное число релевантных страниц для КАЖДОЙ упомянутой системы. Если задел религиозные чувства - приношу свои извинения. Пожалуйста, давайте в ЭТОЙ ВЕТКЕ оставаться в рамках заданной темы - Сравнение систем при помощи поисковиков (на примере Google) |
|
16.11.2005, 10:34 | #28 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Если задел религиозные чувства - приношу свои извинения.
|
|
16.11.2005, 10:45 | #29 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Ned
ERP - термин Gartner Group. Кого ГГ считает ERP - тот и есть ERP. ГГ каждый год готовит обзоры по этому поводу. Аксапта там есть. Как система ERP II.
|
|
16.11.2005, 11:03 | #30 |
Участник
|
to ibc
вот ссылка например: http://www.sap.com/solutions/sme/pdf...c_Quadrant.pdf |
|
16.11.2005, 11:13 | #31 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Serge Kotov
to ibc
вот ссылка например: http://www.sap.com/solutions/sme/pdf...c_Quadrant.pdf |
|
16.11.2005, 11:21 | #32 |
Участник
|
посмотрел... да... navision даже не упомянут...
На MBF 2005 в пн. кто то из партнеров обронил информацию, что Navision и Axapta в последующих версиях будут сближать функционал |
|
16.11.2005, 12:04 | #33 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ibc
посмотрел... да... navision даже не упомянут...
На MBF 2005 в пн. кто то из партнеров обронил информацию, что Navision и Axapta в последующих версиях будут сближать функционал Хотя, возможно, он будет сближаться через IBI и отраслевые решения партнеров. Извините за оффтоп. |
|
16.11.2005, 12:13 | #34 |
Модератор
|
Передлагаю разделить темы про поиск и "Является ли Navision ERP-системой". В данной теме оставить ссылку.
Галина! Механизмы MRP/MRP II можно реализовать и в Ёхеле. Там же вести фин. учет... Но будет ли это являться ERP-системой? Однозначно, нет. Поэтому давайте говорить о нормальном масштабе. Хотя бы уровня среднего предприятия. С Уважением, Георгий |
|
16.11.2005, 12:34 | #35 |
Участник
|
Полностью согласна. Но все таки Георгий-вы не правильно по сути дали определение по масштабу предприятий. Тему "Является ли Navision ERP-системой"-предлагаю не создавать. Так как это бесперспективно.
|
|
16.11.2005, 13:14 | #36 |
Модератор
|
Цитата:
Сообщение от Галина
Но все таки Георгий-вы не правильно по сути дали определение по масштабу предприятий.
Тогда дайте Ваше определение. Я руководствовался, скорее, западными мерками (Хотя там средним предприятием, по одной из оценок, считается компания с оборотом в 50 млн $). С Уважением, Георгий |
|
16.11.2005, 13:16 | #37 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Галина
Тему "Является ли Navision ERP-системой"-предлагаю не создавать. Так как это бесперспективно.
Есть в Бельгии внедрение Навижен на 600 юзеров, они даже и не подозревали, что это не ERP система! Кстати, MS вроде Navision позиционируют именно, как ERP! Источник |
|
16.11.2005, 13:19 | #38 |
Участник
|
К сожалению, Георгий - у меня нет определения -я и не берусь определять. Просто еще раз уточню-вы дали определение ОДНО - опираясь на разные свойства (признаки). Мне кажется логически это неверно. Ну думаю-лучше оставить эту тему.
|
|
16.11.2005, 13:22 | #39 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ibc
Бесперспективно в том смысле, что Навижен не ERP система по-определению?
Есть в Бельгии внедрение Навижен на 600 юзеров, они даже и не подозревали, что это не ERP система! Кстати, MS вроде Navision позиционируют именно, как ERP! Источник |
|
16.11.2005, 13:24 | #40 |
Модератор
|
Цитата:
Сообщение от Галина
А учитывая - что и модераторы-приверженецы Аксапты Так что лично я завязываю с темой.
|
|
|
|