Поиск |
Результаты опроса: Нужно ли менять пункт 4.11 правил? | |||
Да. Пусть модераторы внесут изменения так, как считают нужным. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Да, нужно. Свои предложения изложил в этой ветке. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 20.00% |
Да, нужно. Но не знаю как. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 20.00% |
Нет, не нужно менять пункт 4.11 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 60.00% |
Затрудняюсь ответить |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
![]() |
#21 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от itfs
Можно попробовать вести список запрещенных (или как в языках программирования, зарезервированных) слов, которые не могут быть использованы (полностью или частично). Это нормально и понятно. Составление и обновление списка возложить, естественно, на модераторов. Я думаю, это даже можно автоматизировать.
Предложите, пожалуйста, список. Если вы таки настаиваете возложить на модераторов, то список уже готов: 1. Изначально список пустой 2. Список пополняется по мере возникновения спорных ситуаций. 3. Список не публикуется. Цитата:
Сообщение от itfs
Единственное, но: я бы предпочел, чтобы закон не имел обратного действия, т.е. если кто-то зарегистрировался ранее, то ник за ним бы сохранялся. А саму фразу ограничивающую фантазию в области незарезервированных слов скалькировал бы с патентного права. Там нельзя зарегестрировать за собой некое название, если оно является общеизвестным и вызывает стойкие ассоциации несвязанные с правопреобретателем. Это не точная формулировка, но смыл примерно такой.
|
|
![]() |
#22 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Если список слов, то приведите его пожалуйста.
Это работа модераторов или, по крайней мере, совместная работа участников форума. Это работа не на 15 минут. |
|
![]() |
#23 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
3. Список не публикуется.
Почему это должно быть секретом? |
|
![]() |
#24 |
NavAx
|
Цитата:
1. Изначально список пустой
2. Список пополняется по мере возникновения спорных ситуаций. 3. Список не публикуется. Насчет третьего пункта: klo, а зачем, например, лично Вам этот список? Чтобы его лишний раз пообсуждать? По правилам Форума участник не имеет права иметь больше одного ника, так какую полезную информацию даст Вам этот самый список?
__________________
"Моей лошадке ядрышком полмордочки снесло..." А.В.Суворов, письма к дочери |
|
![]() |
#25 |
Moderator
|
Люди, не сходите, пардон, с ума. Пока есть один прецедент c Dynamics. Да, не очень приятный. Но не смертельный.
Мне кажется, всё, что нужно сделать - это на досуге визуально прошерстить список юзеров на предмет "благозвучности" ника. Не уверен, что улов будет большим. А потом просто следить за новыми "поступлениями", скажем, раз в неделю. За неделю новый ник, если и наговорит что-то, то не много и ему не жалко будет расстаться со своим "вызывающим сомнения" ником, который будет забанен. Ну, а если будет кто-то особо словоохотливый с первых дней, как, например, когда-то Гений 1С, так он сразу всем будет виден. P.S. По поводу списка запрещенных к использованию слов: нужно помнить, что слово можно написать с разрядкой, например, пробелами или подчеркиваниями; плюс к этому - есть много визуально совпадающих букв кириллицы и латиницы... Последний раз редактировалось Gustav; 30.08.2006 в 16:31. |
|
![]() |
#26 |
NavAx
|
О том и речь.
Совершенно не нужно составлять списки и перебирать все ники. Если появится очередной веселый провокатор - будем разбираться, решать, так сказать, проблемы по мере поступления. Ибо массовый характер такие случаи на данный момент не носят.
__________________
"Моей лошадке ядрышком полмордочки снесло..." А.В.Суворов, письма к дочери |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Gustav (2). |
![]() |
#27 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
А почему это "естественно"?
Предложите, пожалуйста, список. Согласен. С уважением, itfs |
|
![]() |
#28 |
Модератор
|
Тогда начнутся вопли о том, что модераторы творят беспредел, и ник "Гейтс" - это мой и никто его трогать не смей!
Ну, скатимся снова в ругань. Отсутствие строгих критериев - путь к спорам и флуду. |
|
![]() |
#29 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от klo
Вы издеваетесь?
Это работа модераторов или, по крайней мере, совместная работа участников форума. Это работа не на 15 минут. Работа модераторов поддерживать порядок и возможность для обсуждения/общения, а не создавать/поддерживать списки. См. концепцию. |
|
![]() |
#30 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от klo
А почему это список не публикуется?
Почему это должно быть секретом? |
|
![]() |
#31 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Gustav
Мне кажется, всё, что нужно сделать - это на досуге визуально прошерстить список юзеров на предмет "благозвучности" ника. Не уверен, что улов будет большим.
Проблема в критериях "благозвучности". Кто и как будет определять "благозвучность"? George тоже предлагал и тоже имел в виду неких гипотетических модераторов, которые возьмут на себя эту рельсу. Цитата:
Сообщение от Gustav
А потом просто следить за новыми "поступлениями", скажем, раз в неделю.
|
|
![]() |
#32 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Yoil
О том и речь.
Совершенно не нужно составлять списки и перебирать все ники. Если появится очередной веселый провокатор - будем разбираться, решать, так сказать, проблемы по мере поступления. Ибо массовый характер такие случаи на данный момент не носят. |
|
![]() |
#33 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от itfs
Была у меня мысль, почему это естественно, но раз вы так сопротивляетесь, очевидно вам виднее.
Мне не виднее. Для меня ваше утверждение не является очевидным. Цитата:
Сообщение от itfs
Не настаиваю. Организуйте сбор пожеланий. А предлагать самому не чувствую морального права.
Огромное спасибо за посильную помощь. |
|
![]() |
#34 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от George Nordic
Отсутствие строгих критериев - путь к спорам и флуду.
Итак, хотелось бы напомнить ради чего затевалась эта ветка: = Есть пункт правил 4.11. Он направлен на то, чтобы "На этом форуме у участников не должно быть возможности вводить в заблуждение или дискредитировать других." = Этот пункт работает, но достаточно грубо - задевает ни в чем не повинных людей. У вас есть предложения, как модифицировать этот пункт, чтобы он работал лучше? Были предложения: 1. George Nordic: ввести сложный регламент Обсуждение п.4.11 правил 2. klo: составить перечень слов Обсуждение п.4.11 правил 3. klo: дополнить критерии Обсуждение п.4.11 правил Еще предложения есть? |
|
![]() |
#35 |
Axapta
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Еще предложения есть?
|
|
![]() |
#36 |
Модератор
|
oip! В том-то и дело, что разговор идет не об "абсолютно вменяемых людях".
По сути: я против того, что бы тот же oip должен был оправдываться, и запрашивать разрешения на сайте oip.ru для того, что бы его зарегистрировали. Или, еще хуже, делать тоже самое после регистрации нового сайта oip.net. Я предлагаю все-таки регистрировать. Но! Изменить правила таким образом: 4.11.... -Модератор или Администрация сайта могут отказать в регистрации участнику или попросить его сменить ник, если его ник частично или полностью воспроизводит название сайта или торговую марку, к которой участник не имеет прямого отношения. Тоже самое может быть сделано после уведомления администрации сайта владельцем торговой марки или сайта по отношении к зарегистрированному участнику. Ник может быть восстановлен, если участник является правообладателем торговой марки или сайта и представляет их интересы. С Уважением, Георгий. Правила должны быть одни для всех - в это я полностью согласен с Dynamics. |
|
![]() |
#37 |
Axapta
|
Цитата:
Сообщение от George Nordic
oip! В том-то и дело, что разговор идет не об "абсолютно вменяемых людях".
По сути: я против того, что бы тот же oip должен был оправдываться, и запрашивать разрешения на сайте oip.ru для того, что бы его зарегистрировали. Или, еще хуже, делать тоже самое после регистрации нового сайта oip.net. ![]() ИМХО вы раздуваете проблему на пустом месте и занимаетесь охотой на ведьм. |
|
![]() |
#38 |
NavAx
|
Прочитал бегло ветку.
Увидел упоминание о себе. Спасибо, польстило, что меня вспомнили первым и первым же проверили на наличие такого сайта ![]() А если я подпись себе сделаю - Сотрудник ЦРУ. Как ее будем проверять? А если я просто не в подписи, а в тексте начну подписываться: Я, сотрудник НЛО официально заявляю.... Придется проверять вхождения кучи ключевых слов во весь текст, подписть, ник, название e-mail и тд и тп. Это будет очень хорошо модерируемый форум, однако вы уверены что хотите и сможете этим заниматься? Может быть достаточно в правилах или наконец в шапке форума написать - всякое совпадение имен - случайно, ответственности не несем и тд и тп. А реальную принадлежность к компаниям проверять Группами, у каждой из которых есть ответственный, который и будет проверять каждого "своего"
__________________
Рано или поздно, так или иначе... |
|
![]() |
#39 |
злыдень
|
мда... пришлось выкупить домен во избежание недоразумений
![]()
__________________
Ибо зло есть лучшая сила человека. "Человек должен становиться все лучше и злее" -- так учу я. /Ф. Ницше/ |
|
![]() |
#40 |
сибиряк
|
Цитата:
Сообщение от ans
Может быть достаточно в правилах или наконец в шапке форума написать - всякое совпадение имен - случайно, ответственности не несем и тд и тп.
А реальную принадлежность к компаниям проверять Группами, у каждой из которых есть ответственный, который и будет проверять каждого "своего"
__________________
С уважением, Вячеслав. |
|