Методы группировки данных в отчетах

[sparur]

Цитата:

Сообщение от belugin

>>>а почему не надо то

а зачем надо

а как добираться до полей из таблицы InventDim ?? то есть если не делать эту группировку, то в полученной (в результате запроса строке) из Таблицы InventSum поля из таблицы InventDim будут пустые!!

Цитата:

Сообщение от belugin

>>> Selection по RecID

в данном случае не нужен.

а зачем тогда советовали??

[Sada]

Покажите ваш ужасный запрос (если конечно это не секрет). А мы посмотрим, что там не так или так

[belugin]

надо группировать InventDim по складу - это уже есть. А вот как вы собираетесь одновременно группировать по складу и читать зругие поля???

>>>а зачем тогда советовали??

это нужно былобы если бы InventSum был не 1 таблицей в запросе

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Sada

Покажите ваш ужасный запрос (если конечно это не секрет). А мы посмотрим, что там не так или так

ну раз Вы так просите то получите:

q = new Query();
qbdsISum = q.addDataSource(tableNum(InventSum));
qbdsITable = qbdsISum.addDataSource(tableNum(InventTable));
qbdsITable.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
qbdsITable.relations(true);
qbdsIDim = qbdsISum.addDataSource(tableNum(InventDim));
qbdsIDim.fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
qbdsIDim.relations(true);

//указываем поля, необходимые нам в результате запроса
qbdsISum.addSelectionField(fieldnum(InventSum,LastUpdDatePhysical),SelectionField::Max);
qbdsISum.addSelectionField(fieldnum(InventSum,InventDimId),SelectionField:database);
qbdsISum.addSelectionField(fieldnum(InventSum,ItemId),SelectionField:database);
qbdsISum.addSelectionField(fieldnum(InventSum,PostedQty),SelectionField::Sum);
qbdsISum.addSelectionField(fieldnum(InventSum,Received),SelectionField::Sum);
qbdsISum.addSelectionField(fieldnum(InventSum,Deducted),SelectionField::Sum);
qbdsISum.addSelectionField(fieldnum(InventSum,Picked),SelectionField::Sum);
qbdsISum.addSelectionField(fieldnum(InventSum,Registered),SelectionField::Sum);
qbdsISum.addSelectionField(fieldnum(InventSum,PostedValue),SelectionField::Sum);
//добавляем ограничение по таблице InventSum
qbdsISum.addRange(fieldnum(InventSum,LastUpdDatePhysical)).value(".."+Fdate.valueStr());
//добавляем ограничение по таблице InventTable
qbdsITable.addRange(fieldnum(InventTable,ItemId));
qbdsITable.addRange(fieldnum(InventTable,ItemGroupId));
//добавляем ограничение по таблице InventDim
qbdsIDim.addRange(fieldnum(Inventdim, InventLocationId));
qbdsIDim.addRange(fieldnum(Inventdim, InventMOLId));
qbdsIDim.addRange(fieldnum(Inventdim, InventBatchId));
//забиваем значение ограничений(фильтров)
if (TMC.valueStr()!="")
qbdsITable.FindRange(fieldnum(InventTable,ItemId)).value(TMC.valueStr());
if (GroupTMC.valueStr()!="")
qbdsITable.FindRange(fieldnum(InventTable,ItemGroupId)).value(GroupTMC.valueStr());
if (Sklad.valueStr()!="")
qbdsIDim.FindRange(fieldnum(InventDim,InventLocationId)).value(Sklad.valueStr());
if (MOL.valueStr()!="")
qbdsIDim.FindRange(fieldnum(InventDim,InventMOLId)).value(MOL.valueStr());
if (Batch.valueStr()!="")
qbdsIDim.FindRange(fieldnum(InventDim,InventBatchId)).value(Batch.valueStr());
qbdsISum.addSortField(fieldnum(InventSum,ItemId));
qbdsISum.orderMode(OrderMode::GroupBy);
//делаем группировку
for (i=LevelСount-1;i>=0;i--)
//for (i=0;i<LevelСount;i++)
{
level=SelList.getItem(i).data();
[tableid,fieldid]=conpeek(groupfields,level);
switch (tableid)
{
case tableNum(InventTable):
switch (fieldid)
{
case fieldNum(InventTable,ItemId):
qbdsITable.addSortField(fieldid);
qbdsITable.orderMode(OrderMode::GroupBy);
//qbdsITable.addSortIndex(indexnum(InventTable,ItemIdx));
break;
case fieldNum(InventTable,ItemGroupId):
qbdsITable.addSortField(fieldid);
qbdsITable.orderMode(OrderMode::GroupBy);
//qbdsITable.addSortIndex(indexnum(InventTable,GroupItemIdx));
break;
}
break;
case tablenum(InventDim) :
qbdsISum.addSortField(fieldNum(InventSum,InventDimId));
qbdsISum.orderMode(OrderMode::GroupBy);
switch (fieldId)
{
case fieldNum(InventDim,InventLocationId):
qbdsIDim.addSortField(fieldid);
qbdsIDim.orderMode(OrderMode::GroupBy);
//qbdsIDim.addSortIndex(indexnum(InventDim,LocationIdIdx));
break;
case fieldNum(InventDim,InventMOLId):
qbdsIDim.addSortField(fieldid);
qbdsIDim.orderMode(OrderMode::GroupBy);
//qbdsIDim.addSortIndex(indexnum(InventDim,InventMOLIdIdx));
break;
case fieldNum(InventDim,InventBatchId):
qbdsIDim.addSortField(fieldid);
qbdsIDim.orderMode(OrderMode::GroupBy);
//qbdsIDim.addSortIndex(indexnum(InventDim,BatchIdIdx));
break;
}
break;
}
}

здесь ситуация следующая: есть список (ListView) в котором хранятся поля, по которым надо группировать, в каждом элементе ListView в поле data хранится контейнер с идентификатором Таблицы и идентификатором поля. Собственно конструкции switch и обеспечивают вытягивание из data этого контейнера и точно определяют по каким полям и из каких таблиц надо делать группировки!!
вот такие пироги... смотрите

[sparur]

Цитата:

Сообщение от belugin

надо группировать InventDim по складу - это уже есть. А вот как вы собираетесь одновременно группировать по складу и читать зругие поля???

qr = new QueryRun(q);
qr.init();
i=3;
while (qr.next())
{
rec=qr.get(tablenum(Inventsum));
qty = rec.PostedQty + rec.Received + rec.Registered - rec.Deducted - rec.Picked;
kolvo = rec.PostedValue;
TB.appendText(InventTable::find(rec.ItemId).ItemName+'\t'+InventDim::find(rec.InventDimId).InventLocationId+'\t'+int2str(kolvo)+'\t'+int2str(qty));
TB.toClipboard();
TB.delete(1,strlen(tb.getText()));
Rng = sheet.range('A'+int2str(i));
Rng.pasteSpecial(1);
i++;
}

если е делать группировку в запросе по InventDimId, то вместо InventLocationId будет пустота!! а как только добавляем эту группировку - сразу имеем доступ к др. полям таблицы InventDim

[belugin]

InventDim::find(rec.InventDimId).InventLocationId
-->
inventDim=qr.get(tablenum(InventDim);
inventDim.InventLocationID

[sparur]

Цитата:

Сообщение от belugin

InventDim::find(rec.InventDimId).InventLocationId
-->
inventDim=qr.get(tablenum(InventDim);
inventDim.InventLocationID

согласен, результат будет аналогичным...

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Sada

Покажите ваш ужасный запрос (если конечно это не секрет). А мы посмотрим, что там не так или так

ну что довольны ??

[Sada]

Посмотрел...доволен

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Sada

Посмотрел...доволен

чем именно?? есть замечания и дополнения??

[sparur]

уже разобрался спасибо... осталось выяснить вопрос с сортировкой...будет ли автоматическая сортировка по тем же полям, что выбраны в группировке

[belugin]

да. посмотрите запросы которые посылаются на сервер

[sparur]

Цитата:

Сообщение от belugin

да. посмотрите запросы которые посылаются на сервер

спасибо, но дело в том, что ВСЯ сортировка будет проводиться на основе Id-шников, что не всегда удобно для пользователя!! для конечного юзера читабельнее будет делать сортировку по наименованиям а не по Id-шникам, что есть 2 большие разницы!!

вопрос как придти к такой сортировке

[sparur]

Цитата:

Сообщение от belugin

да. посмотрите запросы которые посылаются на сервер

кстати, все равно немного неправильно группирует/сортирует!!
В связи с тем что группировка/СОРТИРОВКА по ItemID всегда идет первая, то в результате запроса неполучается добиться например той же группировки по складам, в которых будет группировка по номенклатуре!!

Всегда получается что сортировка идет по ItemId...похоже без временной таблицы все таки не обойтись...

[kashperuk]

Да, с сортировками у вас будут проблемы
В принципе, их можно сделать, но даже извратом все равно не всегда удастся получить желаемый результат.

Я, когда нужна была сортировка по аналитиками складским прежде, чем по номенклатуре, менял порядок добавления запросов - то есть ставил первым InventDim, а потом уже другие.
Когда нужно сортировать было по наименованию номенклатуры, первым делал InventTable

Потом мы от этого отказались
Добавили только наименование - и я имею в виду - именно добавили - в InventSum
И пользователи довольны, и реляционные формы не очень много нарушили Вообще, много, но это уже менее важно.

[kashperuk]

Вот, посмотрите еще след. пост:
Сортировка в запросе "В Наличии"

[sparur]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Добавили только наименование - и я имею в виду - именно добавили - в InventSum
И пользователи довольны, и реляционные формы не очень много нарушили Вообще, много, но это уже менее важно.

То есть?? не понял что Вы имеете ввиду под этими словами??

[sparur]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Вот, посмотрите еще след. пост:
Сортировка в запросе "В Наличии"

А что касается этого обсуждения, то что мешает загнать результаты запроса во временную таблицу и там уже сортировать как душе угодно.??

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от sparur

То есть?? не понял что Вы имеете ввиду под этими словами??

В смысле добавили поле ItemName в InventSum и синхронизируем когда надо.

[sparur]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

В смысле добавили поле ItemName в InventSum и синхронизируем когда надо.

Вон оно че... не такие кардинальные меры пока не будем внедрять придется использовать временную таблицу... и уже в ней сортировать