18.08.2004, 12:11 | #61 |
Moderator
|
Цитата:
Кто не рискует, тот не ...
|
|
18.08.2004, 12:14 | #62 |
Moderator
|
Цитата:
Ряд консалтинговых компаний берут стажеров на з/п 300-500$, слабо вериться что после 4-6 месяцев работы они будут получать 1200 даже с учетом премий. Некоторые заманивают народ большими премиями, которых можно ждать вечно...
Если верится слабо, зачем же туда устраиваться ? Или "кто не рискует...." Или просветление наступило только после 3 месяцев работы ? А в общем - согласен, я же сразу сказал, что в любом случае бывают исключения и к каждому случаю надо подходить индивидуально. |
|
18.08.2004, 12:46 | #63 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано Андре
Если верится слабо, зачем же туда устраиваться ? Или "кто не рискует...." Или просветление наступило только после 3 месяцев работы ? А в общем - согласен, я же сразу сказал, что в любом случае бывают исключения и к каждому случаю надо подходить индивидуально. Ну насчет 3 месяцев не знаю, но через полгода работы, без премий и повышения з/п после испытательного срока можно делать однозначные выводы. Кстати, а что такое "цивилизованный бизнес"? Это не тогда, когда платят черными, обманывают с премиями и кидают с отпускными и последней з/п??? А такое сплошь и рядом. Допускаю, что тебе повезло, и тогда искренне завидую. |
|
18.08.2004, 12:57 | #64 |
Moderator
|
Цитата:
Устраиваются затем, чтобы научиться и найти нормальную работу. Что здесь не нормального?!
В таком случае, мне это кажется не честным и характерезует кандидата не с лучшей стороны. И что гораздо важнее - это создает риск, для организации при принятии такого человека на работу. А как учит нас теория - риски нужно отслеживать и минимизировать, в случае если цена минимизации риска меньше потерь от факта реализации риска. Цитата:
Устраиваются затем, чтобы научиться и найти нормальную работу.
Все остальное оставлю без комментариев, так как считаю, что человек сам "кузнец своего счастья". Каждый сам принимает решения, в том числе и при устройстве на работу. Если человек, устроился на описанные тобой условия - он либо лох, либо другой работы ему пока не найти, поэтому он берет то, что ему дают. Таковы рыночные условия. Хотя еще остается вариант с прочими мотиваторами - может ему при этом квартиру в Москве покупают |
|
18.08.2004, 13:06 | #65 |
Гость
|
2dn
Да, похоже Андре деньги интересуют слабо, или он забыл, что такое их отсутствие. Возможно, на таких как он и рассчитывают описанные Вами компании . 2Андре а) Разница есть. Работа программиста на проекте значительно меньше общей длительности проекта. Если в консалтинговой фирме нормальный способ ведения проектов. б) Такой информации у меня нет. Но то, что данные декларированы на весь мир, внушает доверие. О втором абзаце: это логический (думал, что плавный ) переход к изложению своего мнения о достаточности сроков работы. Мнение мое отличается от Вашего и изложено в 3 абзаце. "У нас" = "в России, абсолютном большинстве фирм". Откуда взяты данные, спросите? На основании собственного опыта и опыта друзей. Цитата:
Согласен, но я разве писал, что так надо делать ?
|
|
18.08.2004, 13:24 | #66 |
Moderator
|
Цитата:
....или он забыл, что такое их отсутствие.
Цитата:
Возможно, на таких как он и рассчитывают описанные Вами компании .
Цитата:
я не могу понять зачем искать человека
который только устроился на работу, и сразу ищет другую? 1) Стажеру дали маленькую зараплату и он на нее согласился. 2) Стажеру дали маленькую зарплату, пообещали в будущем золотые горы и обманули. IMHO, разница есть. Цитата:
Разница есть. Работа программиста на проекте значительно меньше общей длительности проекта.
Цитата:
Работа консалтинговой фирмы на проекте - 4-9 мес (по нормам MS).
Цитата:
Но то, что данные декларированы на весь мир, внушает доверие.
|
|
18.08.2004, 13:31 | #67 |
Moderator
|
Цитата:
Возможно, на таких как он и рассчитывают описанные Вами компании .
Действительно, готов пожертвовать некоторой денежной суммой, если работодатель готов предоставить более выгодные условия для моего профессионального развития. Только проблема в том, что найти работодателя предлагающего интересную работу еще сложнее, чем предлагающего хорошие деньги.... |
|
18.08.2004, 13:32 | #68 |
Участник
|
Цитата:
Понимаешь, следуя твоей логике - стажер при устройстве на работу уже заранее знал, что через три месяца уволится. Так ?
Цитата:
Если человек, устроился на описанные тобой условия - он либо лох, либо другой работы ему пока не найти, поэтому он берет то, что ему дают. Таковы рыночные условия.
p.s. Похоже разговор зашел в тупик. На этом разрешите откланяться. (с) |
|
18.08.2004, 13:37 | #69 |
Гость
|
Цитата:
Так сколько же остается на работу программиста ?
О MS: Не все из декларированного MS выполняется в срок и выполняется вообще. Но процент "попаданий" их прогнозов считаю хорошим. Как одно из оснований такой оценки могу привести само существование и процветание этой фирмы. (Если вы ее видели ) |
|
18.08.2004, 13:48 | #70 |
Moderator
|
Цитата:
Как одно из оснований такой оценки могу привести само существование и процветание этой фирмы. (Если вы ее видели )
|
|
18.08.2004, 14:19 | #71 |
Moderator
|
Цитата:
Кто ж тебе скажет, что будут такие условия. Это становится известным постфактум.
Может просто мне везет, но в моем случае реальные условия оказались не хуже заявленных. Более того, очень сомневаюсь, что обратная ситуация часто практикуется среди программистов по Аксапте. Попробую пояснить. Допустим я беру человека на работу. Есть ли мне выгода обманывать человека завышая его предполагаемые доходы ? С одной стороны да, так как есть шанс, что постфактум он смирится с тем, что я дам ему меньше. Но это вряд ли... С другой стороны, взяв человека, я трачу свое время, а следовательно и деньги компании на его обучение. 2-3 месяца это как раз тот срок, после которого человек начинает давать какую-то отдачу. Если я его обману, то он просто уйдет к другим, а деньги фирмы и МОЕ ВРЕМЯ будут потрачены зря. Кроме того, мне срочно будет нужно искать ему замену. Причем, так как время поджимает, скорее всего это должен быть уже готовый специалист, а не новичок..... Честно говоря, выгоды здесь я не вижу. Потери будут гораздо больше. Описанная тобой ситуция имеет место быть среди некоторых софтверных фирм, где, как правило, берут уже готовых специалистов и где не тратят ресурсы на их обучение. Там действительно может быть выгодно взять нового человека на меньшую зарплату, так как он сразу включится в работу. Но, честно говоря, среди спецов по Аксапте я такой ситуации пока не наблюдаю. Более того, постоянно вижу случаи, когда специалист диктует свои условия работодателю |
|
25.08.2004, 16:52 | #72 |
Участник
|
Господа!
Те, кто утверждает, что найти стабильную работу от 2000 для программиста X++ со стажем - пара пустяков: милости прошу контакты работодателей. Иначе - это ваши личные фантазии. У меня есть знакомый, с опытом более 2-х лет, который С ТРУДОМ нашёл работу на эту сумму. На внешние проекты. Т.е. о стабильности не имеет смысла говорить. Озвучте в студию зарплаты КОНСУЛЬТАНТОВ в IBS, IT, Columbus и т.д. с опытом работы. Кстати, ситуации, когда от программиста (да и от консультанта) очень много зависит типичны для плохо организованных проектов. А Товарисч просто не в том месте ищет. Сдесь же ГУРУ собрались... |
|
25.08.2004, 17:33 | #73 |
Участник
|
ИМХО.
Консультант, работатая в консалтинговой фирме зарабатывает опыт, а работая у заказчика - деньги. |
|
26.08.2004, 11:19 | #74 |
Member
|
Цитата:
Изначально опубликовано Андре
... в бизнесе, претендующем на то, чтобы называться цивилизованным, его стараются избегать ... Вопрос лишь в величине этого риска. Если вы, имея свой бизнес, будете стараться избегать риска, то от вашего бизнеса останется одно название, а то и просто воспоминания. Цитата:
Изначально опубликовано Андре
... А как учит нас теория - риски нужно отслеживать и минимизировать, в случае если цена минимизации риска меньше потерь от факта реализации риска. ... Кстати, раз уж мы заговорили о теории, я как раз вспомнил из институтского курса по терии рисков, что вероятность риска равной нулю не бывает, и те, кто так утверждают, ошибаются. Вероятность риска может быть ничтожно мала (или стремиться к нулю, кому как больше нравится), но равной нулю не бывает.
__________________
С уважением, glibs® |
|