Странное количество в строке журнала инвентаризации

[pitersky]

Доброго времени суток!
Может кто-нибудь уже сталкивался с такой проблемой:
Создаём строки журнала инвентаризации №1 стандартным способом (Создание/ В наличии). После завершения работы алгоритма в поле "В наличии" появляется количество, совпадающее с InventSum. В журнале инвентаризации №2 по ТОЙ ЖЕ номенклатуре создаём строку инвентаризации вручную - количество ДРУГОЕ и с InventSum не сходится (при выборе склада я смотрел закладку "В наличии" - там всё правильно). Складской разрез инвентаризации одинаков: "Склад-Партия". Если в журнале №1 пересоздать строку руками, то количество опять же правильное

В связи с этим вопрос - объясните мне, где и КАК считается количество в наличии в том и другом случае. Ибо я всегда думал, что инвентаризуется физическое наличие

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Доброго времени суток!
Может кто-нибудь уже сталкивался с такой проблемой:
Создаём строки журнала инвентаризации №1 стандартным способом (Создание/ В наличии). После завершения работы алгоритма в поле "В наличии" появляется количество, совпадающее с InventSum. В журнале инвентаризации №2 по ТОЙ ЖЕ номенклатуре создаём строку инвентаризации вручную - количество ДРУГОЕ и с InventSum не сходится (при выборе склада я смотрел закладку "В наличии" - там всё правильно). Складской разрез инвентаризации одинаков: "Склад-Партия". Если в журнале №1 пересоздать строку руками, то количество опять же правильное

В связи с этим вопрос - объясните мне, где и КАК считается количество в наличии в том и другом случае. Ибо я всегда думал, что инвентаризуется физическое наличие

Во-первых, количество может браться не только из InventSum. Берется количество на указанную в строке дату.

Во-вторых, у этого журнала была бага, связанная с тем, что количество не всегда обновляется при обновлении складской аналитики. Т.е. количество всегда берется на указанную дату (InventSum - InventTrans), но не по той складской аналитике (как правило глючит последнее введенное значение).

Я не помню что там была за бага. Но совет был - перещелкивать последнюю введенную складскую аналитику два раза.

Вроде багу поправили в каких-то сервис-паках. Давно я о ней не слышал.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Во-первых, количество может браться не только из InventSum. Берется количество на указанную в строке дату.

Во-вторых, у этого журнала была бага, связанная с тем, что количество не всегда обновляется при обновлении складской аналитики. Т.е. количество всегда берется на указанную дату (InventSum - InventTrans), но не по той складской аналитике (как правило глючит последнее введенное значение).

Я не помню что там была за бага. Но совет был - перещелкивать последнюю введенную складскую аналитику два раза.

Вроде багу поправили в каких-то сервис-паках. Давно я о ней не слышал.

Спс, mazzy, но это не мой случай.
Во-первых, количество на дату всё равно отсчитывается от InventSum, просто в зависимости от даты будут разные коррекции, исходя из складских проводок. Как раз эти коррекции правильные - я проверил. Неправильно берётся значение InventSum.
Во-вторых, количество берётся по правильному складскому разрезу. Это как раз хорошо заметно, если перед выбором значения аналитики заглянуть на закладку "В наличии" и посмотреть, что есть там.

Всё-таки нужна формула количества, которое забирается из InventSum

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Спс, mazzy, но это не мой случай.
...
Во-вторых, количество берётся по правильному складскому разрезу.

Складскую аналитику перещелкнули? (нажать на lookup и выбрать такое же значение)
После перещелкивания количество исправилось?

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Складскую аналитику перещелкнули? (нажать на lookup и выбрать такое же значение)
После перещелкивания количество исправилось?

Перещёлкнул, и даже не 2 раза
Ничего не пересчиталось

[mazzy]

понял. извините.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от mazzy

понял. извините.

Да не за что извиняться.
Подскажите, а может быть так, что количество корректируется на значения из строк других НЕразнесённых журналов инвентаризации? Это довольно нелогично, но мало ли...

[pitersky]

Отбой темы. Сами оказались дикие и злобные антропоморфные дендромутанты