Первое "настоящее" сравнение «1С:ERP» и SAP ERP

[Удвой Покуров]

Очередной обзор на cnews: Первое настоящее сравнение «1С:ERP» и SAP ERP
В целом - довольно нейтральный обзор. Типа, каждая система для решения своих задач и они не сильно пересекаются. Эксперты, клиенты и т.д.

Некторые выдержки:
Что с чем сравнивают:

Цитата:

Что касается функциональности обсуждаемых решений, то по мнению Артема Натрусова, SAP предлагает существенно более широкие возможности, а «1С» частично компенсирует это наличием партнерских решений в области, например, ТОРО или складов, но уровень зрелости таких решений ниже.

Стоимость поддержки

Цитата:

При этом обязательным условием продажи лицензий является покупка техподдержки на 1 год – до 22% от стоимости лицензий. Также дополнительно лицензируются используемые базы данных сторонних производителей – Oracle, Microsoft и так далее»

О как. А что у конкурентов?

Цитата:

Техническая поддержка не является обязательной услугой при использовании продуктов «1С».

Да ладно? ИТС бесплатно? Ах, нет же:

Цитата:

В числе обязательных расходов также информационно-технологическое сопровождение (ИТС), которое обойдется для решений уровня «Проф» в ₽30-35 тыс. в год, а для «Корп» определяется индивидуально с учетом используемых лицензий. При этом в договор ИТС включена не только «техподдержка», но и ряд полезных сервисов.

Надо же... оказывается, тоже есть. Зато включает "полезных сервисов".

Цитата:

программное обеспечение SAP намного дороже, чем «1С». Тем не менее, затраты как на внешний консалтинг, так и на внутренние ресурсы обойдутся в сравнимые суммы. «Также необходимо учитывать то, что функциональность «1С» в областях, не связанных с законодательством, менее зрелая, чем SAP, что требует в среднем большего количества доработок. Это в свою очередь повышает стоимость владения 1С, – говорит он. – Этот эффект тем сильнее, чем более сложная функциональность используется.

Лицензии недешего стоят, зато консалтинт дороже, или это я нет понял?

Цитата:

Скажем, один крупный продуктовый ритейлер не пользуется поддержкой SAP просто потому, что у него существенно адаптированная версия ERP-системы, очень много собственных разработок на базе SAP. Для таких компаний обновление – это большой ИТ-проект, который по масштабам можно сравнить с внедрением SAP с чистого листа».

Ну, в других ситемах не так же, правильно?

В обещем, рекомендую к изучению. Увы, хоть такое. На безрыбье и рак щука. Эстетического удовольствия минут на 10.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

В целом - довольно нейтральный обзор.

Нейтральный?
Му-ха-ха-ха!!!! Мегареспектище маркетологам 1С. Вбили в головы свою главную мысль мегамолотом.

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

О как. А что у конкурентов?

Во-первых, стоит задаться вопросом - чего НЕТ в этом нейтральном обзоре? И почему этого НЕТ?

Во-вторых,стоит задаться вопросом - а что же есть на самом деле в этом нейтральном обзоре? За шелухой и бисером, на который повелся Удвой Покуров и наверняка поведутся многие другие.

В-третьих, я просто восхищен последней фразой, которую изложили устами САПоведа. Уж не знаю это он действительно сам сказал, или ему приписали. Я думаю, что это будет основной посыл со стороны маркетинга 1С и основной маркетинговый прием ближайших лет.

Цитата:

Поэтому идея сравнивать SAP и «1С» может появиться только в одной ситуации – когда SAP априори используется не по назначению

Подробнее: http://www.cnews.ru/articles/2016-12...serp_i_sap_erp

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

довольно нейтральный обзор.

а ну да! как же я забыл.

Цитата:

если вы будете использовать SAP, вас любыми правдами и неправдами заставят платить

Цитата:

В числе обязательных расходов [на 1С] также информационно-технологическое сопровождение (ИТС)

Подробнее: http://www.cnews.ru/articles/2016-12...serp_i_sap_erp

Злой САП правдами и неправдами заставит платить.
А у доброго 1С это всего лишь(!!) один из(!!!) обязательных(!!!) расходов.

Смело! Прусь!! Мегареспектище!!!!!

[mazzy]

по опыту прошлых веток с оффтопиком, думаю, что стоит сразу написать вывод.

итак, это нейтральное сравнение утверждает:
1. на рынке существует [только] САП и 1С.
(читателю предлагается мысль: остальных не существует.)

2. много-много технических и ценовых параметров, которые плюс-минус похожи в этом нейтральном сравнении.
(но при этом все-таки не удержались и вставили "правдами и неправдами заставит")
(читатели специалисты должны застрять в этих пунктах (что мы и видим), ЛПР со скучающим зевком пропустят и будут читать дальше)

3. конечная мысль: "Поэтому идея сравнивать SAP и «1С» может появиться только в одной ситуации – когда SAP априори используется не по назначению"
(любому ЛПР перед которым встанет вопрос что внедрять в условиях, когда на рынке существует только САП и 1С (см. пункт 1), предлагается мысль
- ты сравниваешь? Значит, САП не по назначению)

Шах и мат.
Прекрасно, я щетаю!

[ppson]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Во-первых, стоит задаться вопросом - чего НЕТ в этом нейтральном обзоре? И почему этого НЕТ?

И чего не хватает и почему не хватает ?

[Наполеон]

После первой же цитаты читать "Это" расхотелось: При этом в случае с SAP официального прайса вы не найдете – цена зависит сугубо от пожеланий партнера, который вам ее продает, – говорит Олег Филиппов. – Кроме того, если вы будете использовать SAP, вас любыми правдами и неправдами заставят платить каждый год 6% от стоимости лицензий за техническую поддержку».

О, дайте, дайте мне поддержку за 6%!
Почему есть только 18% и 22%?
И прайс есть. Просто скидки можно разные добыть.