Охота за исключением

[Smith]

Приветствую всех!

Есть необходимость вставить данные в таблицу, данные могут повторяться в ключевых полях, соответственно при вставке аксапта будет ругаться, что такая запись уже есть. Можно ли как-то отловить именно это исключение (т.е. неуникальность ключа) и на основе этого сказать аксапте, чтоб не ругалась, а продолжала молча вставлять данные дальше, игнорируя строку с дублированными значениями разумеется?

Примерно так я это вижу:
try
{
bankGroup.BankGroupId = data;
bankGroup.BankBIC_RU = data;
bankGroup.insert();
}
catch(exception::Error) //здесь как-то конкретизировать (если поймали неуникальность ключа,то..)
{
//не выводить инфо с ошибкой и не выходить из цикла
}

[ta_and]

обнулить месаги - infolog.clear();

а вот конкретизировать ошибку вряд ли удастся...
разве что, опять же, анализировать месаги в том же infolog'e.
где то я это уже видел...

[Ned]

to ta_and. Я даже знаю где - в группе разработки А-Р
Вроде это было у них стандартной практикой. Сейчас что-то изменилось?

[alex55]

Цитата:

Сообщение от Smith

Приветствую всех!

Есть необходимость вставить данные в таблицу, данные могут повторяться в ключевых полях, соответственно при вставке аксапта будет ругаться, что такая запись уже есть. Можно ли как-то отловить именно это исключение (т.е. неуникальность ключа) и на основе этого сказать аксапте, чтоб не ругалась, а продолжала молча вставлять данные дальше, игнорируя строку с дублированными значениями разумеется?

Примерно так я это вижу:
try
{
bankGroup.BankGroupId = data;
bankGroup.BankBIC_RU = data;
bankGroup.insert();
}
catch(exception::Error) //здесь как-то конкретизировать (если поймали неуникальность ключа,то..)
{
//не выводить инфо с ошибкой и не выходить из цикла
}

Дополнение: перехват исключения в данном случае работает, если не начата транзакция вне блока try/catch.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Smith

Есть необходимость вставить данные в таблицу, данные могут повторяться в ключевых полях, соответственно при вставке аксапта будет ругаться, что такая запись уже есть. Можно ли как-то отловить именно это исключение (т.е. неуникальность ключа) и на основе этого сказать аксапте, чтоб не ругалась?

А вариант перед вставкой проверять на существование записи с такими ключами не рассматривается?.. Или сначала загрузить данные в Map - там-то неуникальные записи и исчезнут, если, конечно, уникальность определяется по одному ключевому полю. А если больше, чем по одному, то можно ключ для Map сделать составным...