|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Tec
Работаю с Oracle Forms/Reports, система безнадежно устарела, сам Oracle на нее откровенно забил.
Цитата:
Сообщение от Tec
Навыки только по серверной части мало дают на рынке труда.
Что вас скорее всего расстроит в Axapta, так это отсутствие серьезной работы с сервером СУБД. Используется очень ограниченный функционал и архитектурные решения таковы, чтобы нивилировать особенности. Т.е. даже если стоит Oracle, разработчик практически этого не ощущает. Есть потребность в оптимизации выполнения запросов, но это, как правило, без изменений в коде, средствами, доступными DBA. (Переносимость - прежде всего). Так, что знания по Oracle придется зарыть. Теперь насчет возможности изучения. Возможность есть, если найти и установить систему. По собственному опыту. Нашел, посnавил, 2 недели смотрел. Встроенная документация + Весь код доступен для изучения.Есть учебный раздел с примерами (Tutorials).Дебагер удобный, сидишь и смотришь, что куда. Структура данных описана в виде иерархии в дереве, реляционного представления нигде не нашел. Хотя есть инструмент, готовых схем - нет. Пробовал рисовать сам, бросил, таблиц слишком много, а группировать функционал проще в проекты. Остальные объекты (классы, типы, формы, отчеты и т.д.) - там же, в виде иерархии. Удобный и быстрый поиск. Среда разработки удобнее, чем в Forms, глюков интерпретатора на порядок меньше. В целом впечатление приятное, но кода невероятно много. Резюме, после 2-х недель: под любую задачу можно найти подходящий пример в существующем коде, разобраться можно практически во всем, но по-началу мешает огромное количество встроенного поведения по-умолчанию, и надо было начинать с чтения best practice. Официальные доки, особенно по функционалу, поначалу читать не надо, пустая трата времени, только внимательно просмотреть. Есть много прибамбасов, com-connector, Portal, и др. отложить на потом. После 2-х недельного штурма, просветления и прочтения best practice - смог четко смастерить простую изолированную но полнофункциональную доработку. Далее, лихо перешел к модификации стандартного функционала и тут же завяз. Сходу ничего существенного сделать не получилось. Переосмысление. Брал доки по функционалу, вводил примеры, смотрел в дебагер, выделял связанную функциональность в проекты, рисовал схемки, записывал. Так по кусочку прошел логистику (месяц). Всюду торчат финансы. Надо было начинать с них. Но на них ушло, впоследсвии более 2-х месяцев. После, почувствовал, что есть база. Интенсивный рост прекратился, начался экстенсиный, фактически с тех пор качественных скачков не потребовалось. Думаю, у вас тоже все получится. С уважением, itfs. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Tec (1). |
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от itfs
Теперь насчет возможности изучения. ...Думаю, у вас тоже все получится.
С уважением, itfs. |
|