Оборачиваемость запасов

[Андре]

Цитата:

Тогда проблема глубже - как получить среднюю, взвешенную через ряд коэффицентов (потому как 0 или 0.1 или даже может 100 окажут негативное влияние на среднюю)

Может быть. Основная мысль сообщения была в том, что, наверное, нужно как-то защищать пользователя от ошибок в выборе интервала. Ноль на складе - это не обязательно ошибка службы снабжения; это может быть сезонный спад спроса, свертывание выпуска продукции данного вида и т.д.
Другое дело, что резкое паление запасов на границе периода с одной стороны сильно влияет на оборачиваемость, с другой внушает опасения, что пользователь просто не правильно выбрал интервал. И наверное, как минимум, пользователя нужно предупредить об этом.

[zemlyn]

Цитата:

Сообщение от Андре

пользователь просто не правильно выбрал интервал.

Помоему, в классическом варианте "Оборачиваемость активов"- фин.показатель. В конечном итоге, инвестор заинтересован, чтобы активы крутились как можно чаще, генерируя прибыль (особенно это актуально для лавок, живущих с оборота)
Период будет скорее всего год для всех товаров (или крупных групп) Сравнивать оборачиваемость будут с оборачиваемостью за предыдущие годы (и, конечно, с некоей рекомендуемой)

Вы, похоже, пытаетесь сделать из Оборачиваемости параметр для оперативной логистики, поэтому разговор о периодах вызывает такую нездоровую реакцию в массах