Автозаполнение строк в журнале

[sparur]

Люди подскажите как это правильнее реализовать:

Стоит задача сделать автозаполнение строк в скласких журналах на основании выбранной складской аналитики (т.е. пользователь выбирает Склад и МОЛ жмет ОК и ему в журнал попадает все что висит на этой складской аналитике)! Причем наличие считать не на конкретную дату, а так как считает сама Аксапта (абстрагированно от дат, например как в LookUp-форме для контрола Склад на закладке Аналитика любого складского журнала).

реализовал запрос вида:
SELECT SUM(Qty), inventDimId, ItemId FROM InventTrans
GROUP BY InventTrans.ItemId, InventTrans.inventDimId
JOIN * FROM InventDim
WHERE InventTrans.inventDimId = InventDim.inventDimId
AND ((InventLocationId = X)) AND ((inventMOLId = Y))

однако данные разнятся с Аксаптой...

почему?

[Raven Melancholic]

А зачем ты используешь InventTrans, если текущие остатки лежат в InventSum, а для получения остатков в разрезе дат есть специальные классы, например:
http://axapta.mazzy.ru/lib/inventsumdate/

[sparur]

ну вот пошел по пути складских проводок , что не правильный ход??
а что касается разреза дат, то мне как раз дату учитывать НЕ надо, надо так как рассчитывает наличие сама Аксапта.

[Roman777]

В вашем запросе нужно фильтровать только приходы и расходы, т.е должен быть еще такой фильтр:

inventTrans.packingSlipReturned   == 0                                          &&
(inventTrans.statusReceipt             == StatusReceipt::Purchased     || 
inventTrans.statusIssue                == StatusIssue::Sold);

[kvg6]

Цитата:

Сообщение от Roman777

В вашем запросе нужно фильтровать только приходы и расходы, т.е должен быть еще такой фильтр:

X++:

inventTrans.packingSlipReturned == 0 &&
inventTrans.statusReceipt == StatusReceipt::Purchased &&
inventTrans.statusIssue == StatusIssue::Sold;

во второй строке || (или)

[Roman777]

Цитата:

Сообщение от kvg6

во второй строке ||

Точно! проглядел.

[Delfins]

У меня такое же задание было.. использовал именно InventSum + #InventDimJoin ... Работает всё, как надо. По проводкам лучше не лазить.

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Delfins

У меня такое же задание было.. использовал именно InventSum + #InventDimJoin ... Работает всё, как надо. По проводкам лучше не лазить.

а поподробней можно плиз...?

[Roman777]

Цитата:

Сообщение от sparur

а поподробней можно плиз...?

Смотрите метод InventSum::findSum() и его использование
ну например тут: \Classes\InventSumFinancial\setValueQty

[sparur]

в классах все прекрасно, НО я так и не могу понять никак одну вещь. а именно...
Во всех классах этих используется ItemId, так вот где его брать??? мне что перебирать ВСЕ номенклатурные единицы и подставлять в этот класс??? БРЕД. Тогда получается надо делать while select... по таблице InventTrans или InventSum c ограничениями по складу и по МОЛу, и потом передавать в класс... НО какой тогда в этом смысл, если все сводится все равно к запросу по одной из таблиц?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sparur

...я так и не могу понять никак одну вещь. а именно...

http://axapta.mazzy.ru/lib/inventsumdate/

[Roman777]

Цитата:

Сообщение от sparur

мне что перебирать ВСЕ номенклатурные единицы и подставлять в этот класс??? БРЕД.

Неужели трудно взять вышеназваную функцию, дублировать ее, и переделать для своих нужд - в вашем случае убрав в ней условие по ItemId?

[Delfins]

Я же говорю, InventSum + #InventDimJoin работает прекрасно.

while select InventSum
              where InventSum.AvailPhysical       > 0
/* dimension criteria */
#InventDimJoin(InventSum.inventDimId,inventDimSum,inventDimCriteria,InventDimParm)
{
}

[sparur]

Цитата:

Сообщение от mazzy

http://axapta.mazzy.ru/lib/inventsumdate/

видел, спасибо... я же говорю все сводится к запросу по таблице для перебора ItemId... То же самое можно сделать и на таблице складских проводок... Не вижу смысла и выигрыша в производительности...

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Roman777

Неужели трудно взять вышеназваную функцию, дублировать ее, и переделать для своих нужд - в вашем случае убрав в ней условие по ItemId?

да нет конечно... но что-то мне подсказывает что есть более конструктивный способ решения

[glibs]

Цитата:

Сообщение от sparur

...
мне что перебирать ВСЕ номенклатурные единицы и подставлять в этот класс???
...

Не все, а те, которые есть в InventSum.

Если нужны текущие остатки, то брать только не закрытые физически. Если остатки на дату, то все.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sparur

видел, спасибо... я же говорю все сводится к запросу по таблице для перебора ItemId... То же самое можно сделать и на таблице складских проводок... Не вижу смысла и выигрыша в производительности...

Э-э-э-э.
Не видите вигрыша в производительности между перебором
в таблице номенклатур и в таблице проводок?

Ну, как скажете.

Согласен с glibs.

[Delfins]

static void Job10(Args _args)
{
    InventSum       InventSum;
    inventDim       inventDimSum;
    inventDim       inventDimCriteria;
    InventDimParm   InventDimParm;
    ;

    inventDimCriteria.clear();
    inventDimCriteria.InventLocationId = 'VN';

    InventDimParm.initFromInventDim(inventDimCriteria);

    while select InventSum
    where InventSum.AvailPhysical > 0
    /* dimension criteria */
    #InventDimJoin(InventSum.inventDimId,inventDimSum,inventDimCriteria,InventDimParm)
    {
        trace("%1 - %2 (%3)",InventSum.ItemId,InventSum.AvailPhysical,InventSum.InventDimId);
    }
}

[sparur]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Э-э-э-э.
Не видите вигрыша в производительности между перебором
в таблице номенклатур и в таблице проводок?

Ну, как скажете.

Согласен с glibs.

эээ, не совсем так поняли я не вижу смысла особого в использовании классов когда скажем дата достаточно поздняя, получается тоже самое (если не хуже) что и ограниченный запрос по складским проводкам, хотя... конечно спорно все это... эмпирика нужна ...

[sparur]

Цитата:

Сообщение от Delfins

static void Job10(Args _args)
{
    InventSum       InventSum;
    inventDim       inventDimSum;
    inventDim       inventDimCriteria;
    InventDimParm   InventDimParm;
    ;

    inventDimCriteria.clear();
    inventDimCriteria.InventLocationId = 'VN';

    InventDimParm.initFromInventDim(inventDimCriteria);

    while select InventSum
    where InventSum.AvailPhysical > 0
    /* dimension criteria */
    #InventDimJoin(InventSum.inventDimId,inventDimSum,inventDimCriteria,InventDimParm)
    {
        trace("%1 - %2 (%3)",InventSum.ItemId,InventSum.AvailPhysical,InventSum.InventDimId);
    }
}

уже реализовано, сенкс но теперь просто зацепило и хочется все таки через классы реализовать