"Запущен сайт о Microsoft Dynamics AX 4.0 новой системе класса ERP"

[GM2005]

http://www.microsoft.com/rus/dynamics/solutions/ax4/

Что-то все молчат, ни слова о дизайне (больше пока нет там ничего) не говорят...

А что бы вам хотелось увидеть по этому адресу?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от GM2005

А что бы вам хотелось увидеть по этому адресу?

• полную документацию на русском языке включая бизнес логику
• полностью автоматический визард по переносу сильно кастомизированного приложения с AX3
• описание русской функциональности и ее различий как с AX3 так и с AX4 intl
• пробную версию
  
  
  
  

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от belugin

• пробную версию
  

с демо данными русс. и англ.

[Maxim Gorbunov]

Учитывая, что это публичный ресурс, думаю пункты 2 и 3 (визард и описание отличий) там не уместны.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Учитывая, что это публичный ресурс, думаю пункты 2 и 3 (визард и описание отличий) там не уместны.

Чем же вам пункт 3 (описание отличий) не понравился ?
Обычно все маркетологи с удовольствием обсуждают отличия, что нового ит.п.

[Maxim Gorbunov]

Отличия нового от старого - это да, это можно. Мне не понравился пункт "отличия русской версии от международной". Мне кажется, неподготовленным пользователям такая информация может и повредить

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от GM2005

http://www.microsoft.com/rus/dynamics/solutions/ax4/

Что-то все молчат, ни слова о дизайне (больше пока нет там ничего) не говорят...

А что бы вам хотелось увидеть по этому адресу?

Чего там "полезного"? Зачем в этот раздел форума поместили?

P.S. Можно еще добавить ссылку «Продажа травы» и слоган - "выкури косяк и все проблемы твоей компании улетучатся вместе с дымом". Шутка.

Если серьезно, то хватит лабуды, пора какую-то зрелость и ответственность проявить перед заказчиками и профессиональным сообществом.
Кто поверит в "серьезные изменения в бизнес — процессах выполняются с помощью объектного языка X++, вобравшего в себя лучшие возможности C++, Java и SQL", только тот, кто не имел опыта работы с перечисленными языками.

Или "Полностью интегрированное с другой функциональностью Microsoft Dynamics AX, такой как управление проектами, торговля, логистика, производство, основные средства и др., решение по управлению финансами помогает вам регистрировать финансовые данные в режиме реального времени, мгновенно отражая хозяйственные операции и формируя достоверную финансовую отчетность." - это означает, что в 4-ке сделали интеграцию бюджетирования в проектном модуле с главной книгой, а зарплатного модуля с проектами, производством и ГК или все осталось как в 3-ке (расчет зп и выгрузка проводок в журнал ГК как из посторонней системы)?

Гораздо полезней были бы привести изменения в характеристиках продукта или документацию, выводы профессионалы смогут сделать сами.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Чего там "полезного"? Зачем в этот раздел форума поместили?

Потому что ссылка.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Кто поверит в "серьезные изменения в бизнес — процессах выполняются с помощью объектного языка X++, вобравшего в себя лучшие возможности C++, Java и SQL", только тот, кто не имел опыта работы с перечисленными языками.

А вы хотите сказать, что X++ не имеет ничего общего ни с Java, ни с SQL? А уж какие там возможности лучшие, а какие нет - вопрос вкуса, по-моему

Цитата:

Сообщение от Pavel

Или "Полностью интегрированное с другой функциональностью Microsoft Dynamics AX, такой как управление проектами, торговля, логистика, производство, основные средства и др., решение по управлению финансами помогает вам регистрировать финансовые данные в режиме реального времени, мгновенно отражая хозяйственные операции и формируя достоверную финансовую отчетность." - это означает, что в 4-ке сделали интеграцию бюджетирования в проектном модуле с главной книгой, а зарплатного модуля с проектами, производством и ГК или все осталось как в 3-ке (расчет зп и выгрузка проводок в журнал ГК как из посторонней системы)?

Про зарплату не скажу, т.к. не знаю. А бюджет проекта можно выгружать в бюджет ГК с помощью периодического задания Transfer budget to ledger (см. скриншот).

Цитата:

Сообщение от Pavel

Гораздо полезней были бы привести изменения в характеристиках продукта или документацию, выводы профессионалы смогут сделать сами.

А такой документ есть, и "профессионалы" вполне могут его прочитать и сделать выводы На PartnerSource он лежит.

[itfs]

Реклама - это хорошо. Сайт в успокающих интимных тонах. Спи, дорогой клиент, твой бизнес в надежных руках. Немного смущают, тексты. Неотличимы от аналогичных материалов других вендоров. Помоему рекламщики совсем перестали мышей ловить. Я понимают, что для творческих людей все эти "программки" на одно лицо, но заказчика-то это не должно устраивать.

С уважением, itfs.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Потому что ссылка.

Серьезная польза.

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

А вы хотите сказать, что X++ не имеет ничего общего ни с Java, ни с SQL? А уж какие там возможности лучшие, а какие нет - вопрос вкуса, по-моему

Я хочу сказать, что X++, будет точнее назвать кастрированными С++, Java, SQL, а вовсе не сочетание их лучших возможностей.

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Про зарплату не скажу, т.к. не знаю. А бюджет проекта можно выгружать в бюджет ГК с помощью периодического задания Transfer budget to ledger (см. скриншот).

Спасибо, Максим! И много косяков из существующей локализации 3-ки в 4-ке устранили? Как там:
- спецразноска НДС (т.е. проводки реализации Д62 К90-1 Д90-3 К 68), которая формировалась только по реализации через модуль Заказы при включении соответствующего параметра и не формировалась из журналов ГК, текстовых фактур (накладная на услуги), реализации из модуля проектов?
- корректная обработка товаров в пути (автоматическая бух.проводка Д45 К41 при отгрузке со «склада продукции» на «склад транспортировки», и последующая Д62 К45 после акцепта товара покупателем)?
- корректные проводки по распределениям ГК при включенной корреспонденции (стандартная задача распределения затрат по центрам прибылей)?
- интеграцию ОС со складом и ее последствия отменили?
- переводы текстов, такие как «delivery note» - «сборочная накладная» и «invoice» - накладная не заменили на что-то более благозвучное, типа «отгрузка/поставка» и «продажа/реализация»?

Функциональность складских перемещений не удалось расширить возможностью создания автоматических бух.проводок, с настройкой счетов по складам?
Нормальную функциональность по бюджетированию с контролем превышения статей затрат (так чтобы система не позволяла проводки пользователям создавать при перерасходе бюджета) не сделали?

Переполнение RecId? Утечки памяти? Пересчет себестоимости по складу? Новых приколов много наколбасили?

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

А такой документ есть, и "профессионалы" вполне могут его прочитать и сделать выводы На PartnerSource он лежит.

Неужели все табу, только для узкого круга "избранных" (остальным только красивый дизайн сайта)?

[belugin]

RecID теперь 64 разрядный и персонально на таблицу. Так что в ближайшее тысячелетие не переполнится

[СибирскийКлещ]

2Pavel
Насчет проблем разноски в ГК различного рода действий - даже не стоит заострять внимание, ибо неисправимо это на текущий момент в глобальном плане. Пока в системе нет (а скорее всего никогда и не будет, судя по динамике развития данной части системы) нормального репозитария многострочных(настраиваемых параметрически и генерирующих проводки ГК в зависимости от атрибутов обрабатываемого документа) профилей разноски с единой универсальной архитектурой и связью в виде "документ модуля -> его профиль разноски (1 из N возможных)->проводки ГК", а будут профиля разноски в виде "клочки по закоулочкам" - это будет то зло, с которым просто смиряться приходится, в продажах/закупках, запасах,ОСах и т.д.

Цитата:

Сообщение от belugin

RecID теперь 64 разрядный и персонально на таблицу. Так что в ближайшее тысячелетие не переполнится

В общем и целом - чудесная новость. Давно бы так следовало сделать - например, сразу после покупки Navision . Но вот вопрос, "персонально на таблицу" - это следует понимать как уникальность RecId в рамках только таблицы? Если именно так - страшно даже думать о перспективах и масштабах геморроя при переходе с 3-ки на 4-ку для БД с несколькими компаниями в плане того, какую работу надо проделать будет для сохранения ссылочной целосности в таблицах , имеющих Relations по паре TableId+RecId, коих немало в репозитарии. Будет ли решение данной проблемы сделано в рамках средств апгрейда 3-ки на 4-ку, которые предоставит вендор, или ляжет грузом на партнеров/несчастных пользователей, самостоятельно сопровождающих систему - вот еще в чем вопрос.

P.S. Надеюсь что все-таки подразумевалась уникальность RecId в рамках компании в таблице - иначе, ну ее в пень дырявый, эту 4-ку с таким счастьем, переход на которую будет эквивалентен перевнедрению системы(у нас по 6 компаний в двух базах, между которыми еще идет синхронизация некоторых данных как раз по паре TableId+RecId).

[belugin]

Именно на каждую таблицу
База знаний ERP : Axapta / Rec Id
Palle Agermark's WebLog : There is a new Record ID in town

Я бы сказал что 4 это первая версия Ax от MS. 3.0 sp xxx - была поддержкой Ax от Navision

[belugin]

Кстати про закрытие склада то же что-то было
ссылки про четверку собраны здесь: База знаний ERP : Axapta / Ax 40

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от СибирскийКлещ

Давно бы так следовало сделать - например, сразу после покупки Navision

Так нельзя было сделать "давно" в пределах одной версии.
Подумайте над этим.

Цитата:

Сообщение от СибирскийКлещ

Но вот вопрос, "персонально на таблицу" - это следует понимать как уникальность RecId в рамках только таблицы?

Да. Но это не полное утверждение. См. ниже.

Цитата:

Сообщение от СибирскийКлещ

Будет ли решение данной проблемы сделано в рамках средств апгрейда 3-ки на 4-ку

Да, об этом подумали.
Диапазон recId 0..FFFFFFFF зарезервирован для записей из 3шки.
Ax4 создает recID вне этого диапазона.

В диапазоне 3ки recID могут быть не уникальными в пределах одной таблицы.
Мало того, Ax4.0 дублирует recID при дублировании компании.

Поэтому полное условие:
1. Ax4.0 хранит recId в 64-битном целом
2. Ax4.0 резервирует диапазон 0..FFFFFFFF для recID, поднятых из 3шки записей
3. Ax4.0 создает уникальные для каждой таблицы recID (без учета компаний)
4. Ax4.0 рассчитывает, что в каждой таблице recID уникальны в пределах одной компании (в разных компаниях в одной таблице могут встречаться неуникальные recid)

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Спасибо, Максим!

Вам спасибо. Благодаря Вам появляется повод посмотреть в те части Аксапты, которые не используются в текущих проектах

Цитата:

Сообщение от Pavel

И много косяков из существующей локализации 3-ки в 4-ке устранили? Как там:
- спецразноска НДС (т.е. проводки реализации Д62 К90-1 Д90-3 К 68), которая формировалась только по реализации через модуль Заказы при включении соответствующего параметра и не формировалась из журналов ГК, текстовых фактур (накладная на услуги), реализации из модуля проектов?
...
- корректные проводки по распределениям ГК при включенной корреспонденции (стандартная задача распределения затрат по центрам прибылей)?
...
- переводы текстов, такие как «delivery note» - «сборочная накладная» и «invoice» - накладная не заменили на что-то более благозвучное, типа «отгрузка/поставка» и «продажа/реализация»?

К сожалению, русскую версию я не скачивал и пока не собираюсь, поэтому про локализацию ничего сказать не могу

Цитата:

Сообщение от Pavel

- корректная обработка товаров в пути (автоматическая бух.проводка Д45 К41 при отгрузке со «склада продукции» на «склад транспортировки», и последующая Д62 К45 после акцепта товара покупателем)?

А чем не устраивало старое решение с Packing slip по отгрузке и Invoice по акцепту? Что касается транспортировки, то значительно расширена функциональность планирования длительности доставки/перемещения. Добавлены transit warehouse, длительность транспортировки теперь можно задавать индивидуально для каждого сочетания склад отправки + склад получения/адрес получения + mode of delivery. Однако дополнительных финансовых проводок перенос не создает.

Цитата:

Сообщение от Pavel

- интеграцию ОС со складом и ее последствия отменили?

А это про русский модуль ОС вопрос? В международном в этом плане все осталось как прежде: вся интеграция заключается в том, что ОС можно купить через Purchase order и продать через Free-text invoice.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Функциональность складских перемещений не удалось расширить возможностью создания автоматических бух.проводок, с настройкой счетов по складам? Нормальную функциональность по бюджетированию с контролем превышения статей затрат (так чтобы система не позволяла проводки пользователям создавать при перерасходе бюджета) не сделали?

Этого нет.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Новых приколов много наколбасили?

Достаточно. Документик с описанием занимает 600 с лишним страниц.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Вам спасибо. Благодаря Вам появляется повод посмотреть в те части Аксапты, которые не используются в текущих проектах

В общем-то, не за что меня благодарить... ошибки локализации известны давно и нет смысла их список расширять перечислением других (1С все исправит). Зато "полезная ссылка" говорит, что в этом смысле все просто "отлично" - Ключевые преимущества:
• Управление финансами в соответствии с законодательством, где бы ни находились подразделения вашей компании (http://www.microsoft.com/rus/dynamic...ax4/page2.aspx)

Еще мне нравится - "...способность справляться с нагрузкой, эквивалентной работе свыше 32 000 стандартных пользователей одновременно – таков итог опытного тестирования Microsoft Dynamics AX 4.0" (http://www.microsoft.com/rus/dynamic...1107-ax40.mspx)

Становится радостно, если не за клиентов аксапты, у которых 32 000 пользователей работают одновременно в соответствии с законодательством, то по крайней мере за тех, кто искренне верит в этот бред.

[Nick]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

...А это про русский модуль ОС вопрос? В международном в этом плане все осталось как прежде: вся интеграция заключается в том, что ОС можно купить через Purchase order и продать через Free-text invoice.
...

а вы пробовали так закупить 50 мониторов и системных блоков, с созданием отдельного инв. номера для каждого?!

[Vadim Korepin]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Становится радостно, если не за клиентов аксапты, у которых 32 000 пользователей работают одновременно в соответствии с законодательством, то по крайней мере за тех, кто искренне верит в этот бред.

Паша, я что-то не понял, где бред-то? По-моему палку ты немного перегибаешь. взял две оторванные фразы - слил их в одну и назвал бредом

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от Vadim Korepin

Паша, я что-то не понял, где бред-то? По-моему палку ты немного перегибаешь. взял две оторванные фразы - слил их в одну и назвал бредом

Хочешь поговорить «об этом»?