|
14.02.2007, 15:55 | #1 |
Участник
|
|
|
14.02.2007, 15:59 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Как тогда их без напильника перенести на 95 т ? Мне кажется лучше все таки пошаманить со спецификациями. |
|
14.02.2007, 16:08 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Посмотрим, что произойдет, если закомментировать запрет на приемку не Спецификаций |
|
14.02.2007, 16:08 | #4 |
Участник
|
Не знаю. Я сахар не ем
__________________
С уважением Шатохин Святослав. |
|
14.02.2007, 16:10 | #5 |
Участник
|
|
|
14.02.2007, 16:44 | #6 |
Участник
|
А фин. склад в разрезе партий включен?
1. Списать журналом проводка в разрезе конкретной партии 100 шт. Если партии уникальны на каждый приход и соотвтв . настроена группа скл. моделей себестоимость списания будет равна себестоимости прихода. 2. Оприходовать 95 шт опять же журналом проводка, указав необходимую себестоимость |
|
14.02.2007, 16:47 | #7 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от xshaman
А фин. склад в разрезе партий включен?
1. Списать журналом проводка в разрезе конкретной партии 100 шт. Если партии уникальны на каждый приход и соотвтв . настроена группа скл. моделей себестоимость списания будет равна себестоимости прихода. 2. Оприходовать 95 шт опять же журналом проводка, указав необходимую себестоимость После такого преобразования у прихода на 95шт должен сохраниться номер партии исходного прихода на 100шт |
|
14.02.2007, 17:00 | #8 |
Участник
|
|
|
14.02.2007, 18:51 | #9 |
Участник
|
Спасибо всем за советы и помощь. Пока остановилась на журнале Спецификация. Все корректно работает и после пересчета склада накладные расходы, доначисленные по закупке, корректно перенеслись и на себестоимость строки, полученной журналом Спецификация. В случае отдельного списания и приходования такое не получилось бы.
Потестирую еще разные варианты и случаи, надеюсь, все будет нормально работать |
|
Теги |
ax3.0, ax4.0, себестоимость |
|
|