Microsoft Crafts Single Code Base for ERP Apps

[Morpheus]

А когда исправят ошибки в парсере запросов из объектного представления (клас Query) к SQL Server?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Как-то логики не прослеживаю. В смысле, компилятору станет все равно, что компилировать?

А ран-тайм библиотеке все равно что исполнять
EVGL, какое-то у тебя невосторженное отношение к жизни


На самом деле все проще.
Сейчас на Аксапте есть функционал, на Навижине есть функционал, в CRM есть функционал, в Reporting Service есть, в Excel, PerformancePoint и т.п.
Вызвать другое приложение сейчас непросто, поскольку надо знать структуру, кишки и внутренние соглашения.
Предлагается использовать единую среду выполнения, чтобы можно было использовать готовые библиотеки и функционал других систем.

Кто работал в свое время с Фортраном, понимает. На каком бы диалекте фортрана не была написана библиотека, ее можно подключить и работать с ней.

Насколько я понимаю, готовится что-то подобное.
Исходный код будет на разных исходных языках. Но после компиляции все равно на каком языке это было написано.

Уверен, что в готовом решении будет масса ограничений и неявных запретов.
Но идея примерно такая.

Цитата:

Сообщение от EVGL

Как обычно, попытаемся сделать похожий интерфейс. Может быть, введем общий промежуточный слой работы с БД."

Ну... интерфейс уже сделали похожим
Ну... если "Microsoft Crafts Single Code Base for ERP Apps" можно трактовать как "общий промежуточный слой работы с БД"...

В общем, посмотрим.
Пока достоверно известно одно - сроки выпуска следующей версии Навижин перенесли.

Цитата:

Сообщение от belugin

а еще раньше они обещали портировать лучшие модули их одной системы в другую

Не, про "портировать" никогда не говорили.
Они говорили, что будут использовать лучшие практики, библиотеку лучших решений и т.п.

Что мы сейчас и видим. Не знаю как разработчики, но продавцу объяснять клиентам чем же отличаются Аксапта и Навижин стало очень сложно. С точки зрения функционала они действительно отличаются очень и очень мало.

[Morpheus]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Не знаю как разработчики, но продавцу объяснять клиентам чем же отличаются Аксапта и Навижин стало очень сложно. С точки зрения функционала они действительно отличаются очень и очень мало.

Угу, дифференцировать клиентов то нужно по платежеспособности... Кто согласен заплатить больше - тому Аксапту, меньше - Навижин...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Morpheus

Угу, дифференцировать клиентов то нужно по платежеспособности... Кто согласен заплатить больше - тому Аксапту, меньше - Навижин...

При этом функционал похож до безобразия
Нет, Morpheus. Думайте дальше.

[Morpheus]

Цитата:

Сообщение от mazzy

При этом функционал похож до безобразия
Нет, Morpheus. Думайте дальше.

Думаю... затраты на разработку этих продуктов одного порядка, а цена просто для позиционирования на рынке для маленьких и средних (победней) компаний и для средних и крупных (побогаче) компаний...

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Не знаю как разработчики, но продавцу объяснять клиентам чем же отличаются Аксапта и Навижин стало очень сложно.

Кстати, а чо говорить-то? А то на платформе 2007 это был вопрос #1, а я на 2008 хочу тоже сходить - экспертом постоять

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

Кстати, а чо говорить-то? А то на платформе 2007 это был вопрос #1, а я на 2008 хочу тоже сходить - экспертом постоять

В Дании на Конвергенции это был вопрос №2.
Первый вопрос - какие системы умрут, а какие останутся жить

Майкрософт упорно твердит, что будут жить все системы. Что они все будут развиваться и СБЛИЖАТЬСЯ и далее... Что у них будет единая платформа (будь она неладна, лучше бы функционал развивали...).

Поэтому с точки зрения технаря-разработчика все просто.
а вот с точки зрения продавца...