3-уровневые толстые и тонкие клиенты одновременно

[egorych]

Что я думая по этому поводу -
1. Длительные блокировки и тормоза АОС никак не связаны.
2. АОС больше 1 (2 если со свопом) Гб памяти не сожрет в любом случае. Поэтому без 2-го компа не обойтись. Хотя у нас на клиенте SP3 работало около 100 юзеров и в общем нормально.
3. Такое количество процов на сервере БД будет только во вред - нужно памяти добавить и ХОРОШЕЕ хранилище покупать на дисках FC. MSA1000 - это мягко говоря не для такого кол-ва пользователей.
4. Насколько я знаю 64бит лицензию не нужно покупать, если есть 32 бит (могу конечно ошибаться, но нам дали вместе 32 и 64), но тут фича в том что SQL 2000 64 бит есть только под Itanium.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от egorych

Такое количество процов на сервере БД будет только во вред

[vesna dba]

Цитата:

Сообщение от egorych

Что я думая по этому поводу -
1. Длительные блокировки и тормоза АОС никак не связаны..

Правильно думаете.

Цитата:

2. АОС больше 1 (2 если со свопом) Гб памяти не сожрет в любом случае. Поэтому без 2-го компа не обойтись. Хотя у нас на клиенте SP3 работало около 100 юзеров и в общем нормально.

А если 4Гб ОЗУ на сервере? 2Гб АОС сожрет? У кого нибудь наблюдалось такое? Читал многочисленные дискуссии на эту тему - у всех проблема была типа - АОС отъедает под 1ГБ и валится.

Цитата:

3. Такое количество процов на сервере БД будет только во вред - нужно памяти добавить и ХОРОШЕЕ хранилище покупать на дисках FC. MSA1000 - это мягко говоря не для такого кол-ва пользователей.

Большое количество процов на сервере БД - только благо.
MSA 1000 не катит? - есть предложение получше? (примерно из того же ценового уровня). У вас что используется (под какой размер базы и кол-во пользователей)?

Цитата:

4. Насколько я знаю 64бит лицензию не нужно покупать, если есть 32 бит (могу конечно ошибаться, но нам дали вместе 32 и 64), но тут фича в том что SQL 2000 64 бит есть только под Itanium.

Да, в Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition входят версии 32bit и x64, но ее купить надо. дорого. У нас есть Win Server 2003 EE (32bit и 64bit (64bit он же IA64 - да это под Itanium, но мы сервак покупаем не итаниум)). А ОС x64 брать имеет резон только вместе с SQL 2005 EE x64, а это еще бабло. А если SQL 2005, то это значит надо ставить KR-ы на аксапту (чтобы перевести базу в режим 90 и пользовать механизм версионности), а подписки на обновления у нас уже нет, - а это ЕЩЕ огроменное бабло. Паровозик блин получается.. Я уже где то про это писал, плакался.

[egorych]

Цитата:

Сообщение от vesna dba

А если 4Гб ОЗУ на сервере? 2Гб АОС сожрет? У кого нибудь наблюдалось такое? Читал многочисленные дискуссии на эту тему - у всех проблема была типа - АОС отъедает под 1ГБ и валится.

У меня больше не берет, хоть сколько ОЗУ ставь ну и при максимуме валится иногда (KR2, хотя SP3 работала стабильней)

Цитата:

Сообщение от vesna dba

Большое количество процов на сервере БД - только благо.

Большие сомнения у меня по этому поводу! Ибо каждый процессор нужно обеспечить каналом ввода/вывода, памятью для работы и т.п. опциями. В результате у вас процы при таком объеме памяти и таком хранилище будут простаивать, а очереди к БД будут только больше. Но в принципе Вам решать - я тестил недавно 8 проц. IBM 3850 с 8 Г памяти - наш 4Xeon 16 Г шустрее работал, так что это не пустые слова.

Цитата:

Сообщение от vesna dba

MSA 1000 не катит? - есть предложение получше? (примерно из того же ценового уровня).

Я не в курсе скоько 1000 стоит. Но вроде там есть возможность FC диски использовать ну идли добавлять диски и размазывать БД/логи/temp по большему кол-ву шпинделей. Посмотреть сколько кэша - может тоже добавить.

Цитата:

Сообщение от vesna dba

...(чтобы перевести базу в режим 90 и пользовать механизм версионности)...

Версионность только в 4 работает.