|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от SEKL
![]() На самом деле, так оно и есть. В явном и простом виде измерить качество кода похоже практически невозможно. Поэтому и пытаются придумать хоть что-то. На самом же деле unit testing, на мой взгляд имеет отношение к качеству очень и очень отдаленное. Разве что поймать регрессионные ошибки, не более.
Мне кажется в этом блоге есть, конечно, рациональное зерно, но оно является проекцией утверждения джоэла про систему мотивации: если положить в ее основу простую метрику, то программеры будут делать не то, что надо а то, что измеряется этой местрикой - пожэтому, хотя метрики собирать надо, не надо давить на команду с целью их увеличения. Покрытие не ожно являться ежинсвтенной характеристикой, на которую смотрят при оценке модульных тестов. С этим утверждением можно могласиться, но нельзя сказать, что покрытие - вообще бесполезная метрика. |
|