Distinct в QueryBuildDataSource

[Andrux]

Подскажите как с помощью QueryBuildDataSource реализовать запрос типа:

SELECT DISTINCT * FROM table

[Lucky13]

Как заменить distinct?

[ZVV]

смотрите в эту сторону
qbds.SortField(<Field>);
qbds.orderMode(orderMode::GroupBy);

получите запрос select Field from ... group by Field.

в чистом виде select distinct Field from ... в Аксапте вы не получите

[Wamr]

Для того кому ОЧЕНЬ нужен distinct можно использовать notexists.
select t1
notexists join t2
where t2.Field1 == t1.Field1 && t2.Field2 == t1.Field2 && t2.RecId < t1.RecId

[ZVV]

по ситуации надо смотреть...

select Field from table group by Field
- это именно аналог
select distinct Field from table
всё-таки.

Один из возможных плюсов - возможность использовать индекс (если есть) по Field, для быстрой группировки, например, а вот в случае
select t1
notexists join t2
where t2.Field1 == t1.Field1 && t2.Field2 == t1.Field2 && t2.RecId < t1.RecId
поимеете полный перебор по таблице и ещё плюс доступ по индексу (если есть)...

В общем, нужно учитывать специфику запроса

[kashperuk]

Вопрос к Wamr - а почему именно меньше (t2.RecId < t1.RecId) Я бы ожидал увидеть !=

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Вопрос к Wamr - а почему именно меньше (t2.RecId < t1.RecId) Я бы ожидал увидеть !=

Ну это стандартный приём, если вы поставите !=, то просто не получите никакого результата, если в таблице несколько записей с одинаковым Field1 && Field2 ...
А так вы задаёте определённую детерминированность и берёте строчку с наименьшим рекАйДи из всех...
(извините, что не Вамр :-х)

[Wamr]

полностью согласен со всеми замечаниями Виталия, именно эти недостатки и прятались за словом ОЧЕНЬ

[plumbum]

И тут становиться такой вопрос: select count(OrderAccount) from purchTable group by OrderAccount; не вернет количество - поле строковое.... Вернет номер первого.

Для этих целей можно конечно написать так:

Query query = new Query();
QueryBuildDataSource purchTable_qbds = query.addDataSource(tableNum(PurchTable));
QueryRun queryRun;
;
purchTable_qbds.addSelectionField(fieldNum(Common, RecId), SelectionField::Count);
purchTable_qbds.addSortField(fieldNum(PurchTable, OrderAccount));
purchTable_qbds.orderMode(OrderMode::GroupBy);

queryRun = new QueryRun(query);

info(strfmt('%1', SysQuery::countTotal(queryRun)));

но, увы, это тот же перебор....

[plumbum]

Попрака к последнему посту: info(strfmt('%1', SysQuery::countTotal(queryRun))); вернет неверный результат, так как countTotal суммирует RecID, что приведет к полной ерунде

Поэтому лучше либо перебирать while(queryRun.next()) либо исхитряться:

select count(RecId) from vendTable
   exists join purchTable
       where purchTable.OrderAccount == vendTable.AccountNum

[ZVV]

plumbum, а в чём заключается ваш вопрос, если не секрет?
Вы этого хотите достичь?
(изьясняетесь уж больно непонятно...)

    purchTable  purchTable;
    ;
    while select count(recid) from purchTable
            group by OrderAccount
    {
        info(purchTable.OrderAccount);
        info(int2str(purchTable.RecId));
    }

SQL:

SELECT COUNT(A.RECID),A.ORDERACCOUNT FROM PURCHTABLE A WHERE (DATAAREAID=?) GROUP BY A.ORDERACCOUNT ORDER BY A.ORDERACCOUNT

[plumbum]

Нет, в общем-то я хотел констатировать факт, что если суммировать по тому же полю, по которому группировать, то желаемого результата не будет.

Задача была выбрать количество разных поставщиков, для которых созданы закупки...

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от plumbum

Нет, в общем-то я хотел констатировать факт, что если суммировать по тому же полю, по которому группировать, то желаемого результата не будет.

Задача была выбрать количество разных поставщиков, для которых созданы закупки...

Аксапта-SQL это лишь жалкое подобие(подмножество) SQL, поэтому сложно требовать от него функций расширяющих SQL, как вы хотите.

Вы пытались сделать вот такой запрос, вот выполните его и посмотрите, что выдаёт нормальный SQL, который вы хотели построить:

Select   orderaccount, count(orderaccount), count(*)
    From Purchtable
Group By orderaccount

Но из-за особенностие работы Аксапты с табличными переменными, вы не получите даже этого.

Вам же нужен один из следующих запросов:

Select Count ( Distinct Orderaccount )
  From Purchtable
/
Select Count ( * )
  From ( Select  Orderaccount
            From Purchtable
        Group By Orderaccount )

Ни того ни другого Аксапта не поддерживает, к сожалению.

Как вариант - воспользуйтесь direct sql.
Примерный код для 3-ки (тестировал на Оракле):

static void Job22(Args _args)
{
    dictTable   dictTable = new DictTable(tableNum(PurchTable));

    Connection  con  = new Connection();
    ResultSet   rs;
    Statement   stmt;

    str         sql;
    str         dataareaid;

    int         cnt;
    ;

    if (dictTable.dataPrCompany())
    {
        DataAreaId = curext();

        if ( SqlSystem::databaseBackendId() == DatabaseId::Oracle )
            dataareaid = strFmt(new SqlSystem().monocaseFmt(),dataareaid);
    }

     sql     = strFmt("Select Count ( Distinct %1 ) From %2 where %3 = \'%4\'",
                      dictTable.fieldName(fieldnum(PurchTable, OrderAccount), DBBackend::SQL),
                      dictTable.name(DbBackend::SQL),
                      dictTable.fieldName(fieldnum(PurchTable, DataAreaId), DBBackend::SQL),
                      DataAreaId);

    info(sql);

    stmt  = con.createStatement();
    rs    = stmt.executeQuery(sql);

    if (rs.next())
    {
        cnt = rs.getInt(1);
    }

    info(int2str(cnt));
}

На более поздних версия надо будет ещё включать разрешения через SqlStatementExecutePermission...

[plumbum]

Спасибо, Виталий!
Но я бы предпочел workaround, как в случае с подключением справочника поставщиков. Все таки необходимо было решить локальную задачу.

2 kashperuk: А предвидиться в 6.0 какие-то похожие изменения в языке запросов AX?