Тормоза на ровном месте при инициализации формы резервирования

[Alexius]

1. Попробуйте убрать из запроса в Аксапте forceNestedLoop
2. Проанализируйте в Managment Studio план выполнения этого запроса в "быстром"/"медленном" варианте и если они различаются, то пропишите в запрос хинт с индексом из "быстрого" плана.
3. В качестве "лома" можно попробовать покрывающий индекс на InventTrans:
- ItemId
- StatusIssue
- StatusReceipt
- ConfigId
- InventDim
- Qty
- CostAmountPosted
- CostAmountAdjustment
Можно дополнить имеющийся индекс, главное использовать такую последовательность полей.

PS. Начинать лучше всего, на мой взгляд, с анализа планов выполнения запроса.
PS2. А так ли нужна вам себестоимость в форме резервирования, может выкинуть ее?

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Alexius

3. В качестве "лома" можно попробовать покрывающий индекс на InventTrans:
- ItemId
- StatusIssue
- StatusReceipt
- ConfigId
- InventDim
- Qty
- CostAmountPosted
- CostAmountAdjustment
Можно дополнить имеющийся индекс, главное использовать такую последовательность полей.

Как бы нам этим ломом не убить другие запросы. Индекс уж очень тяжелый получается

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от Logger

Как бы нам этим ломом не убить другие запросы. Индекс уж очень тяжелый получается

С запросами вставки/обновления/удаления в Аксапте ничего страшного не произойдет, а для запросов на чтение индекс действительно добавит остроты в "драке" за оперативную память

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Alexius

С запросами вставки/обновления/удаления в Аксапте ничего страшного не произойдет,

А как же перестройка ключа индекса при обновлениях ? Дополнительные затраты ресурсов сервера на это дело?

Особенно вот эти поля настораживают.
- Qty
- CostAmountPosted
- CostAmountAdjustment

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от Logger

А как же перестройка ключа индекса при обновлениях ? Дополнительные затраты ресурсов сервера на это дело?

Операции вставки/обновления/удаления производятся для одной записи и накладные расходы в них по перестройке ключей индексов незначительны.

Цитата:

Сообщение от Logger

Особенно вот эти поля настораживают.
- Qty
- CostAmountPosted
- CostAmountAdjustment

А без них не получить покрывающего индекса В идеале нужно их воткнуть в INCLUDE-поля индекса, но Аксапта это делать не умеет

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Alexius

А без них не получить покрывающего индекса В идеале нужно их воткнуть в INCLUDE-поля индекса, но Аксапта это делать не умеет

Да я понимаю что не получить, но напрягают как-то индексы которые на любое изменение данных перестраиваются.