MAP vs Class. В чем идейная необходимость в MAP-ах? А что если использовать Class вместо MAP?

[sukhanchik]

2 Hub: Вы таки спрашиваете про элемент MAP ?
Если про элемент - то могу сказать, зачем они нужны. Представьте себе 2 или более таблиц, которые "похожи" по структуре, но в реалии отличаются. К примеру - клиенты, поставщики, сотрудники.... Представьте теперь, что элемент MAP - является своего рода базовым классом над этими таблицами. Т.е. туда можно свалить общий для всех таблиц код. Разница между обычными классами и связкой MAP-Таблица состоит в том, что при разработке - сначала делается базовый класс, а потом его потомки. А тут наоборот. Сначала - таблицы - а потом базовый класс как бы "собирается". При этом, т.к. формально наследования нет - то формально можно создать много MAPов на один и тот же набор таблиц. Только это лишено логического смысла.
Вот вкратце описание - для чего нужен элемент MAP

[Hub]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

2 Hub: Вы таки спрашиваете про элемент MAP ?
Если про элемент - то могу сказать, зачем они нужны. Представьте себе 2 или более таблиц, которые "похожи" по структуре, но в реалии отличаются. К примеру - клиенты, поставщики, сотрудники.... Представьте теперь, что элемент MAP - является своего рода базовым классом над этими таблицами. Т.е. туда можно свалить общий для всех таблиц код. Разница между обычными классами и связкой MAP-Таблица состоит в том, что при разработке - сначала делается базовый класс, а потом его потомки. А тут наоборот. Сначала - таблицы - а потом базовый класс как бы "собирается". При этом, т.к. формально наследования нет - то формально можно создать много MAPов на один и тот же набор таблиц. Только это лишено логического смысла.
Вот вкратце описание - для чего нужен элемент MAP

Бррр... MAP - это обертка элемента Таблица. В данном случае имеет место быть ad hoc наследование.