LIKE и OR в Query как-то можно объединить ?

[DTD]

Подозреваю что нет, интересно каким образом реализуете такую задачу:

phoneQBR.value(strFmt('((%1 like "%3") || (%2 like "%3"))',
fieldStr(smmBusRelTable, Phone),
fieldStr(smmBusRelTable, CellularPhone), 
filterAnyPhoneStr)));

phoneQBR соотвественно по RecId ..

Обрамлять звездочками с "==" тоже не работает ..

Это один из нескольких поисковых фильтров по этой таблице/форме

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от DTD

Подозреваю что нет, интересно каким образом реализуете такую задачу:

phoneQBR.value(strFmt('((%1 like "%3") || (%2 like "%3"))',
fieldStr(smmBusRelTable, Phone),
fieldStr(smmBusRelTable, CellularPhone), 
filterAnyPhoneStr)));

phoneQBR соотвественно по RecId ..

Обрамлять звездочками с "==" тоже не работает ..

Это один из нескольких поисковых фильтров по этой таблице/форме

Использование "like" при работе с классом "QueryBuildRange"

[ZVV]

Можно ещё вот это Запрос по таблице параметров. и ещё кучу подобных... В частности внизу в похожих темах...

Основная суть - используйте поиск.

[DTD]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Использование "like" при работе с классом "QueryBuildRange"

Цитата:

Сообщение от ZVV

Можно ещё вот это Запрос по таблице параметров. и ещё кучу подобных... В частности внизу в похожих темах...

Основная суть - используйте поиск.

Забыл упомянуть что SQL, AX4 SP2 ... ваши ссылки на "похожие темы" лишь подтверждают, что да, не работает такая комбинация на SQL.
Запрос по таблице параметров.

Вопрос был как вы обходите такое ограничение ?

Пока не придумал ничего красивее чем в update обновлять специальное новое поле комбинацией значений полей по которым требуется OR, а потом его фильтровать обычным образом.

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от DTD

Забыл упомянуть что SQL, AX4 SP2 ... ваши ссылки на "похожие темы" лишь подтверждают, что да, не работает такая комбинация на SQL.
Запрос по таблице параметров.

Вопрос был как вы обходите такое ограничение ?

Пока не придумал ничего красивее чем в update обновлять специальное новое поле комбинацией значений полей по которым требуется OR, а потом его фильтровать обычным образом.

Я уже писал в одной из этих тем, что у меня такая конструкция работает. На Оракле. На сиквеле у людей не работает....

Попробуйте этот джоб: у меня работают оба варианта - у вас вероятно будет только 2-ой..

static void Job12(Args _args)
{
    Query                q;
    QueryRun             qr;
    QueryBuildDataSource qbds;
    QueryBuildRange      qbr1;
    QueryBuildRange      qbr2;
    InventTable          InventTable;
    ;
//1
    q = New Query();

    qbds = q.addDataSource(tableNum(InventTable));

    qbr1 = qbds.addRange(fieldNum(InventTable, RecId));

    qbr1.value(strFmt('((%4.%1 like "%3") || (%4.%2 like "%3"))',
                        fieldStr(InventTable, ItemName),
                        fieldStr(InventTable, NameAlias),
                        "трусы*",
                        qbds.name()));

    info(qbds.toString());

    qr = New QueryRun(q);
    qr.next();
    InventTable = qr.get(tableNum(InventTable));
    info(InventTable.itemName);

//2
    q = New Query();

    qbds = q.addDataSource(tableNum(InventTable));

    qbr1 = qbds.addRange(fieldNum(InventTable, RecId));
    qbr2 = qbds.addRange(fieldNum(InventTable, RecId));

    qbr1.value(strFmt('(%1.%2 like "%3")',
                        qbds.name(),
                        fieldStr(InventTable, ItemName),
                        "трусы*"));
    qbr2.value(strFmt('(%1.%2 like "%3")',
                        qbds.name(),
                        fieldStr(InventTable, NameAlias),
                        "трусы*"));
    info(qbds.toString());

    qr = New QueryRun(q);
    qr.next();
    InventTable = qr.get(tableNum(InventTable));
    info(InventTable.itemName);
}

Результат (с трассировкой):

SELECT * FROM InventTable WHERE ((((InventTable_1.ItemName like "трусы*") || (InventTable_1.NameAlias like "трусы*"))))
SELECT ..... FROM INVENTTABLE A WHERE ((SUBSTR(NLS_LOWER(DATAAREAID),1,3)=NLS_LOWER(:in1)/*'mil'*/) AND ((SUBSTR(NLS_LOWER(ITEMNAME),1,100) LIKE NLS_LOWER(:in2)/*'трусы*'*/ ESCAPE '\' ) OR (SUBSTR(NLS_LOWER(NAMEALIAS),1,50) LIKE NLS_LOWER(:in3)/*'*'*/ ESCAPE '\' ))) ORDER BY SUBSTR(NLS_LOWER(A.DATAAREAID),1,3),SUBSTR(NLS_LOWER(A.ITEMID),1,20)

SELECT * FROM InventTable WHERE (((InventTable_1.ItemName like "трусы*")) OR ((InventTable_1.NameAlias like "трусы*")))
SELECT ..... FROM INVENTTABLE A WHERE ((SUBSTR(NLS_LOWER(DATAAREAID),1,3)=NLS_LOWER(:in1)/*'mil'*/) AND ((SUBSTR(NLS_LOWER(ITEMNAME),1,100) LIKE NLS_LOWER(:in2)/*'трусы*'*/ ESCAPE '\' ) OR (SUBSTR(NLS_LOWER(NAMEALIAS),1,50) LIKE NLS_LOWER(:in3)/*'*'*/ ESCAPE '\' ))) ORDER BY SUBSTR(NLS_LOWER(A.DATAAREAID),1,3),SUBSTR(NLS_LOWER(A.ITEMID),1,20)

[DTD]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Я уже писал в одной из этих тем, что у меня такая конструкция работает. На Оракле. На сиквеле у людей не работает....

Попробуйте этот джоб: у меня работают оба варианта - у вас вероятно будет только 2-ой..

Ни один не работает, скобку требует.

Вопрос в принципе не на какой БД работает, с этим уже давно определились в предыдущих темах, а как народ обходит это.

[ZVV]

Жаль... я надеялся, хоть второй заработает...

Ну как обходят... переходят на "while select" или на 2009...

[DTD]

Цитата:

Сообщение от ZVV

Ну как обходят... переходят на "while select" или на 2009...

мда, оставлю тогда как есть, дополнительное "техническое" поле в стандартной таблице конечно немного грех, но имхо кошерней чем while select ..)