DeniZone: The future of X++

[belugin]

Цитата:

Сообщение от _scorp_

Здесь на самом деле нет ни какой проблемы. Для generic-ов FullName выводиться по другому и в MSDN об этом говорится. В этих примерах нет никаких ребусов, я просто хотел сказать, что в X++ нет таких синтаксических конструкций и читать его следовательно легче (по крайней мере для меня).

Мне легче читать

List<String> myFunction()

чем

List myFunction()
// (а теперь надо посмотреть где этот List создается и что в него можно запихать)

К тому же писать легче, если компилятор контроллирует.

Цитата:

Даже не знаю как это написать на X++. Тут нет ни generic-ов,

без generi ков. Вместо FullName напишите код который будет обходить все вложенные коллекции и выдирать оттуда их ограничения

Цитата:

ни делегатов,

Observer pattern, в трешке был SysDelegate, си также http://blogs.msdn.com/x/archive/2007...-eventing.aspx

Цитата:

ни out параметров,

SysAnyType

Цитата:

ни значимых типов, которые можно передать по ссылке,

То же самое

Цитата:

да много чего нет... Но я с Вами согласен, что и на X++ можно намудрить, просто здесь для "мудрецов" больше возможностей

С моей точки зрения проще 1 раз выучить конструкции, чем потом 1000 раз сравнивать куски кода в которыхз все одинаково кроме одной строчки, чтобы понять чем они отличаются

[shogel]

В MSDN появился раздел "Отличия X++ от C# для чайников".

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc967357.aspx