Профили разноски в DAX 2009 SP1 HF3, невозможное возможно?

[AK-76]

В HF3 появился любопытный фрагмент кода во всех методах поиска InventPosting
....
return (select firstonly inventPosting
index hint ItemIdx
where inventPosting.InventAccountType == _accountType &&
inventPosting.ItemCode == _itemCode &&
inventPosting.ItemRelation == _itemRelation &&
inventPosting.CustVendCode == _accountCode &&
inventPosting.CustVendRelation == _accountRelation &&
inventPosting.TaxGroupId == _taxGroup &&
inventPosting.CostCode == _costCode &&
inventPosting.CostRelation == _costRelation
// <GEEU>
&&
inventPosting.InventProfileTypeAll_RU == _inventProfileRelation_RU &&
inventPosting.InventProfileType_RU == _inventProfileType_RU &&
inventPosting.InventProfileId_RU == _inventProfileId_RU
// </GEEU>

Первый два новых параметра не так интересны, а вот InventProfileId_RU - ключ соответствующей таблицы.

Похоже ли это на аналог реализации возможности ведения ОС в нескольких видах учета?

К примеру, если добавить в таблицу две записи - настройки для управленческого учета и для бухгалтерского учета, удастся ли наконец-то настроить реализацию ведения в разрезе УУ и БУ в одной компании Axapta?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от AK-76

Похоже ли это на аналог реализации возможности ведения ОС в нескольких видах учета?

К примеру, если добавить в таблицу две записи - настройки для управленческого учета и для бухгалтерского учета, удастся ли наконец-то настроить реализацию ведения в разрезе УУ и БУ в одной компании Axapta?

Нет, не похоже.
Одно движение по одному профилю.
Предполагалось, что Профиль учета будет использоваться для проводок типа Собственного, Комиссионного, Давальческого сырья... Движение по номенклатуре либо такое, либо такое. Ни в коем случае не И такой, И такой (как это сделано в ОС).

У профиля учета есть одного очень гадкое свойство: кладовщик ничего о нем не знает. Поэтому лично у меня нет советов как указывать профиль учета в момент инвентаризации.

[Aleks_K]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Нет, не похоже.
Одно движение по одному профилю.
Предполагалось, что Профиль учета будет использоваться для проводок типа Собственного, Комиссионного, Давальческого сырья... Движение по номенклатуре либо такое, либо такое. Ни в коем случае не И такой, И такой (как это сделано в ОС).

У профиля учета есть одного очень гадкое свойство: кладовщик ничего о нем не знает. Поэтому лично у меня нет советов как указывать профиль учета в момент инвентаризации.

Я на данный момент рассматриваю профили учета для учета на внебаланосвых счетах введенных в эксплуатацию и списанных в БУ МБП (для того чтоб когда их списать - оприходовать утиль, ну и полезно знать что у кого и где), и для учета некондиционной продукции на счетах брака и полуфабрикатов.

[Starling]

Для учета МБП я выкручивался следующим образом:
1. Отключал разноску по складу для номенклатур МБП.
2. При закупке указывал нужный счет как для услуг.
3. Настраивал параметры распределения на счетах ГК, так чтобы при закупке со счета МБП все списывалась на нужный затратный счет.
4. Дальше двигал их в количестве без каких-либо проводок и забалансовых счетов.
Смущало, что МБП списывалось не в момент выдачи сотруднику, а в момент закупки. С этим заказчик согласился.

[BOAL]

Я еще с АХ3.0 таскаю по всем версиям (сча на очереди АХ2009) свой мод разноски по складу от произвольного (настраиваемого) набора складских аналитик.
Типовое использование - разноска, зависящая от аналитики Склад (как постоянного списка, типа групп у контрагентов или ОС).
Но так как был проект, где важно было состояние на складе (брак, архив, ремонт), то в итоге пришел к двум аналитикам и зависимой разноски от них (чтоб не плодить складов по числу пересечений с состоянием через "_"):
Склад + Состояние.
Такая настройка "гибка до бесхребетности".
Жаль, что в реализации полезного мода пошли по пути "профиля", а по сути просто доп среза (одного, конкретно указываемого, а не получаемого из логики автоматом).
Придется опять попотеть, чтоб перенести свой мод (он трогает порядка 160 мест к коде, хоть и простых параметров, но все равно тягать по версиям тяжко).

[Aleks_K]

Разноска по только складу у нас была и есть, но например в случае если на складе одни и те же номенклатуры есть как на балансовых, так и на забалансовых счетах? Делать отдельный склад-дубликат для внебаланса? Плюс еще один склад для некондиции?
Вариант с настройкой в зависимости от 2-х параметров лучше, но выделение отдельного среза для регулировки разноски мне нравится. И еще - при отключенной разноске переносов если для профиля учета "В" настроен счет отличный от текущего, система всё равно формирует фин. проводку. А если нет (меняются другие аналитики номенклатуры) - не формирует.