AX 4.0 Маркировка

[ena_ax]

Пытаюсь сделать маркировку с приходом более раннего периода. На форме по кнопке "Запасы/Маркировка" не вижу этого прихода. Вероятно потому, что этот приход полностью сопоставлен. Неужели система позволяет маркировать только с открытыми приходами? Как сторнировать тогда операции закрытых периодов?

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от ena_ax

Неужели система позволяет маркировать только с открытыми приходами?

А что в этом вас так смущает? Полностью сопоставленный приход - значит, система для всего количества нашла расходные проводки и посчитала для них истинную себестоимость. Вполне естественно, что больше ни для какого расхода себестоимость по такому приходу считать нельзя.

[ena_ax]

Согласен с Вами! Посчитал, что маркировка - не равно сопоставление. Ведь мне нужно только сумму расходной проводки сделать равной приходной. А то что внутри аксапты проводки еще и сопоставляются упустил.

Тем не менее как отсторнировать ошибочный приход?

[b_nosoff]

Цитата:

Сообщение от ena_ax

Тем не менее как отсторнировать ошибочный приход?

Отмена закрытия склада, корректировка, закрытие по-новой...

[ena_ax]

Цитата:

Сообщение от b_nosoff

Отмена закрытия склада, корректировка, закрытие по-новой...

К сожалению, такой вариант не подходит.

Во-первых, придется открывать несколько периодов (а точнее 6).
Во-вторых, отчетность сформирована, фин. результат прошлых периодов расчитан и тд.

В общем, нужно именно в текущем периоде сделать сторнирующую операцию. Требование вполне жизненное и обоснованное.

Неужели нет других возможностей ?

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от ena_ax

Тем не менее как отсторнировать ошибочный приход?

Ситуация такая. Если ошибочный приход уже сопоставлен, то получается, что он уже повлиял на себестоимость каких-то расходов! Каких? Как далеко за 6 периодов расползлась ошибка? И самое главное какой результат от сторно вы ожидаете?

1) Были ли переносы этой номенклатуры на другие складские аналитики учасвующие в закрытии склада? Хотите ли вы исправлять их себестоимость
2) Списывалась ли эта номенклатура в производство (например журналом спецификаций)? Хотите ли вы менять себестоимость связанных номенклатур?

В целом алгоритм сторнирования может выглядеть так
1) Сделать возврат на склад по той самой неправильной цене. Сложность этого этапа будет зависеть от ваших ответов на предыдущие вопросы. В простейшем случае возврат можно сделать складским журналом "Проводка".
2) Сделать сторнирующую проводку. Примаркировать её к возврату.
3) Сделать правильную приходную проводку.
4) Сделать списание со склада по правильной цене. Примаркировать к правильному приходу.

[ena_ax]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Ситуация такая. Если ошибочный приход уже сопоставлен, то получается, что он уже повлиял на себестоимость каких-то расходов! Каких? Как далеко за 6 периодов расползлась ошибка? И самое главное какой результат от сторно вы ожидаете?

1) Были ли переносы этой номенклатуры на другие складские аналитики учасвующие в закрытии склада? Хотите ли вы исправлять их себестоимость
2) Списывалась ли эта номенклатура в производство (например журналом спецификаций)? Хотите ли вы менять себестоимость связанных номенклатур?

В целом алгоритм сторнирования может выглядеть так
1) Сделать возврат на склад по той самой неправильной цене. Сложность этого этапа будет зависеть от ваших ответов на предыдущие вопросы. В простейшем случае возврат можно сделать складским журналом "Проводка".
2) Сделать сторнирующую проводку. Примаркировать её к возврату.
3) Сделать правильную приходную проводку.
4) Сделать списание со склада по правильной цене. Примаркировать к правильному приходу.

Номенклатура не участвовала в производстве и по ней не было переносов. Это ГП, которую оприходовали на склад по результатам инвентаризации.
Операцию провели журналом «Проводка» при этом не указали стоимость. Как результат себестоимость ГП была занижена.

Прошлые периоды оставляем в покое, а в текущем периоде нужно отсторнировать этот журнал, т.е. произвести списание по нулевой стоимости. В результате, текущая себестоимость возрастет.

Что в принципе мы и хотим сделать.

Теперь по Вашим рекоммендациям.

1) Сделать возврат на склад по той самой неправильной цене. Сложность этого этапа будет зависеть от ваших ответов на предыдущие вопросы. В простейшем случае возврат можно сделать складским журналом "Проводка".
2) Сделать сторнирующую проводку. Примаркировать её к возврату.
3) Сделать правильную приходную проводку.
4) Сделать списание со склада по правильной цене. Примаркировать к правильному приходу.

Пункт 1. Мне нужно не возврат сделать, а наоборот списание.


Все-равно не понял предложенный Вами вариант.

Ведь операции 1 и 2, а также 3 и 4 взаимоуравновешивают друг друга, и в итоге не на что не влияют. Делаем приходы, потом маркированные расходы. В итоге получаем 0.

[S.Kuskov]

Каюсь, немного не понял вашу задачу. В моём алгоритме происходит коррекция себестоимости без изменения количества. Вам же нужна коррекция количества без изменения себестоимости

[fed]

По моему, самый простой способ решения задачи, это в текущем периоде через Закрытие склада->Корректировка проводок, переоценить исходную приходную проводку с нулевой стоимостью. Тогда после очередного закрытия склада, аналогичная корректировка пройдет и по расходной проводке. То есть - обе проводки (и приходная и расходная) остануться в прошлом периоде, но корректировки по ним пройдут в текущем (и по ГК и по InventSettlement). Единственная проблема - в 4ке, помниться, без доработок корректировка шла только со стандартного счета прибылей и убытков. Но во первых это легко доработать (если еще не доработали), во вторых - на крайняк можно подставить нужный счет в разноску под видом счета прибылей, а после корректировки - вернуть все назад.

[ena_ax]

Цитата:

Сообщение от fed

По моему, самый простой способ решения задачи, это в текущем периоде через Закрытие склада->Корректировка проводок, переоценить исходную приходную проводку с нулевой стоимостью. Тогда после очередного закрытия склада, аналогичная корректировка пройдет и по расходной проводке. То есть - обе проводки (и приходная и расходная) остануться в прошлом периоде, но корректировки по ним пройдут в текущем (и по ГК и по InventSettlement). Единственная проблема - в 4ке, помниться, без доработок корректировка шла только со стандартного счета прибылей и убытков. Но во первых это легко доработать (если еще не доработали), во вторых - на крайняк можно подставить нужный счет в разноску под видом счета прибылей, а после корректировки - вернуть все назад.

Спасибо. Похоже что этот вариант устроит бухгалтерию. Я уже думал, что без напильника не обойтись.

[ena_ax]

Сугубо теоритически, такой вариант с программированием прошел бы?
Цель: сделать расходную проводку по нулевой стоимости.

1. Сделать расходную проводку
2. AmountPostedValue = 0 (update)
3. Удалить проводки из LedgerTrans
4. Установить на складской проводке ValueOpen = NoYes::No (update)
5. Пересчитать InventSum

[fed]

Цитата:

Сообщение от ena_ax

Сугубо теоритически, такой вариант с программированием прошел бы?
Цель: сделать расходную проводку по нулевой стоимости.

1. Сделать расходную проводку
2. AmountPostedValue = 0 (update)
3. Удалить проводки из LedgerTrans
4. Установить на складской проводке ValueOpen = NoYes::No (update)
5. Пересчитать InventSum

Любые попытки напрямую модифицировать себестоимость расходных складских проводок в Аксапте есть зло и нарушение концепции за которое где-то придется расплачиваться. Так что я бы не стал. Оно может и сработает, но придется слишком много мест в системе затыкать чтобы последствия не акунулись...

[ena_ax]

Цитата:

Сообщение от fed

Любые попытки напрямую модифицировать себестоимость расходных складских проводок в Аксапте есть зло и нарушение концепции за которое где-то придется расплачиваться. Так что я бы не стал. Оно может и сработает, но придется слишком много мест в системе затыкать чтобы последствия не акунулись...

Ясно. Согласен.